Il ressort des pièces du dossier que les services préfectoraux ont remis à l'intimé, le 26 juin 2023, à l'occasion de son entretien individuel, le guide du demandeur d'asile, les brochures A et B " J'ai

En premier lieu, la décision contestée mentionne les considérations de droit et de fait sur lesquelles elle se fonde, en particulier la situation familiale de l’intéressé et la précédente obligation de

Il soutient que les moyens contenus dans la requête ne sont pas fondés.

Le point 2.3.4 de l'article 3 bis du même accord, issu du protocole relatif à la gestion concertée des migrations entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République tunisienne

Aux termes de l'article 2.3.3 du protocole relatif à la gestion concertée des migrations entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République tunisienne, signé le 28 avril

Sur le moyen commun à l'ensemble des décisions contenues dans l'arrêté contesté : 3. D'une part, il ressort des termes mêmes de l'arrêté contesté que cet arrêté, en ce qu'il refuse de délivrer à M.

A, tiré de l'erreur de fait qui entacherait la décision de transfert contestée quant à la situation sanitaire en Allemagne, n'y a pas répondu dans le jugement attaqué. Par suite, M.

de recours sur l’arrêté préfectoral ISDI ».

En premier lieu et ainsi que l'ont relevé les premiers juges, l'arrêté contesté a été signé par M.

C’est dans ce contexte que, par un arrêté du 10 octobre 2025, le préfet de la Gironde a abrogé l’interdiction de retour sur le territoire français qui assortissait la mesure d’éloignement précitée du 21

Ainsi le porteur du projet en litige s'est engagé, à travers ce protocole, à ne pas réaliser 8 des réserves autorisées par l'arrêté du 7 décembre 2017 contesté dans la présente instance.

Ainsi le porteur du projet en litige s'est engagé, à travers ce protocole, à ne pas réaliser une des six réserves autorisées par l'arrêté du 10 novembre 2017 contesté dans la présente instance.

Par un arrêté du 28 septembre 2020, le préfet du Nord a mis en demeure la société Aliphos Rotterdam BV de respecter les articles 3 et 3.1 de l’arrêté préfectoral du 12 mars 2020 imposant la constitution

le gouvernement de la République algérienne démocratique et populaire, relatif à la circulation, à l’emploi et au séjour en France des ressortissants algériens et de leurs familles, complété par un protocole

Par un jugement du 25 juillet 2023 dont la préfète de l'Ain interjette appel, le tribunal a annulé les décisions contestées et a enjoint à la préfète de l'Ain de délivrer à M.

Le droit d'être entendu implique que l'autorité préfectorale, avant de prendre à l'encontre d'un étranger une décision portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays à destination

Le droit d'être entendu implique que l'autorité préfectorale, avant de prendre à l'encontre d'un étranger une décision portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays à destination

Le droit d’être entendu implique que l’autorité préfectorale, avant de prendre à l’encontre d’un étranger une décision portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays à destination

En ce qui concerne le contenu de l’étude d’impact : D’une part, aux termes de l’article R. 122-5 du code de l'environnement : « I.

B ne s'y était rendu que du 18 janvier au 24 février 2022, ce qui n'est pas contesté.