CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02347_20251106
6 novembre 2025
Pruvost, président de chambre, M. Haïli, président-assesseur, M. Porée, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 6 novembre 2025. Le rapporteur, A.
3ème Chambre
DCA_22VE02355_20250403
3 avril 2025
et de prélèvements sociaux au titre des années 2012 à 2014 et en matière de taxe sur la valeur ajoutée pour la période du 1er janvier 2013 au 31 décembre 2013, ainsi que des pénalités correspondantes,
1ère Chambre
DCA_22NT03898_20231024
24 octobre 2023
Aux termes de l'article L. 279 du même livre : " En matière d'impôts directs et de taxes sur le chiffre d'affaires, lorsque les garanties offertes par le contribuable ont été refusées, celui-ci peut, dans
DCA_22MA03052_20250110
10 janvier 2025
Article 3 : Les frais d'expertise, taxés et liquidés à la somme de 2 000 euros par ordonnance du président du tribunal administratif de Montpellier du 26 janvier 2021, sont laissés à la charge définitive
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC03269_20240618
18 juin 2024
à la somme de 16 935,26 euros par ordonnance du président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne du 2 juillet 2020.
DCA_20NC03592_20220609
9 juin 2022
foncière des entreprises émises jusqu'au 30 juin 2011 et des dégrèvements de taxe professionnelle et de cotisation foncière des entreprises ordonnancés jusqu'à la même date.
4ème chambre
DCA_24NT00996_20250328
28 mars 2025
Contrairement à ce que soutient le CCAS de Lanester, la seule circonstance que par une ordonnance du 9 janvier 2023 le président du tribunal administratif de Rennes a taxé et liquidé les frais et honoraires
1ère chambre
DCA_23TL01700_20240125
25 janvier 2024
Les premiers juges avaient fixé le montant du préjudice indemnisable à 62 541,42 euros hors taxes, mais avait limité la réparation due par la société Archiloze à 50 % de cette somme, en raison de l'imprudence
DCA_24TL00516_20241212
12 décembre 2024
Le présent arrêt statuant sur la demande d'annulation du jugement n° 2102835 du 9 janvier 2024 du tribunal administratif de Toulouse, les conclusions de la requête n° 24TL00631 tendant au sursis à exécution
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00773_20220505
5 mai 2022
Il y a lieu d'écarter ce moyen par adoption des motifs retenus par les premiers juges. En ce qui concerne le rejet de la comptabilité présentée : 5.
DCA_22NC02316_20240926
26 septembre 2024
II) Par une décision n° 465612 du 29 mars 2024, rectifiée par ordonnance du 5 avril 2024, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, notamment, renvoyé à cette cour le jugement des conclusions du pourvoi
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03410_20241031
31 octobre 2024
Les frais d'expertise, liquidés et taxés à la somme de 2 685,90 euros par une ordonnance du président de la cour du 11 janvier 2014, doivent être mis à la charge de la communauté urbaine Limoges Métropole
DCA_24NT00992_20250328
Contrairement à ce que soutient le CCAS de Lanester, la seule circonstance que par, une ordonnance du 9 janvier 2023, le président du tribunal administratif de Rennes a taxé et liquidé les frais et honoraires
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01808_20260126
26 janvier 2026
En troisième lieu, les premiers juges ont fait partiellement droit, à hauteur d’un total de 1 060 000 euros hors taxes, à la demande reconventionnelle présentée par la commune de Cannes en retenant, au
DCA_22VE01692_20230531
31 mai 2023
Le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, par une décision n° 435780 du 9 juin 2021, annulé l'ordonnance du président de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel de Versailles du 5 septembre
DCA_24LY01911_20251218
18 décembre 2025
en matière pénale ».
6ème chambre
DCA_24NT03633_20250916
16 septembre 2025
Par une ordonnance n° 23NT03795 du 5 février 2024, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre de la cour administrative d'appel de
2ème chambre
DCA_20PA03601_20220630
30 juin 2022
Par une décision n° 425577 du 23 novembre 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a, saisi d'un pourvoi présenté par le ministre de l'action et des comptes publics, annulé l'arrêt du 27 septembre
DCA_21MA01191_20231211
11 décembre 2023
En outre, l'autorité de la chose jugée en matière pénale ne s'attache qu'aux décisions des juridictions de jugement qui statuent sur le fond de l'action publique.
DCA_20LY00775_20220505
En ce qui concerne le rejet de la comptabilité présentée : 3.
Page 11 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.