CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_21TL03289_20221110
10 novembre 2022
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. et Mme D la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative à verser
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00237_20231213
13 décembre 2023
C B a demandé au tribunal administratif de Grenoble de condamner l'Etat à lui verser la somme de 303 962,81 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de la pollution de la vallée
DCA_21LY00247_20231213
B C a demandé au tribunal administratif de Grenoble de condamner l'Etat à lui verser la somme de 125 000 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de la pollution de la vallée
DCA_21LY00252_20231213
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme B C a demandé au tribunal administratif de Grenoble de condamner l'Etat à lui verser la somme de 100 000 euros en réparation des préjudices
2ème chambre - formation à 3
DCA_20LY01406_20220706
6 juillet 2022
de 117 664 euros a été versée le 16 juin 2008, ce qui est constitutif d'un acte anormal de gestion.
9ème Chambre
DCA_23PA04559_20240227
27 février 2024
Lorsqu'il est impossible de transférer le demandeur en vertu du présent paragraphe vers un État membre désigné sur la base des critères énoncés au chapitre A ou vers le premier État membre auprès duquel
3ème chambre
DCA_21TL00168_20220920
20 septembre 2022
les sommes dues à compter du 28 mars 2019 et, d'autre part, la suspension de la décision du 28 mars 2019 .
Juge des référés
DCA_26BX00638_20260402
2 avril 2026
de la somme de 2 400 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01022_20260126
26 janvier 2026
de recours, dans la notification de la décision ».
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00270_20231012
12 octobre 2023
Toutefois, les intérêts ne pourront courir sur la somme de 24 475,21 euros déjà versée par le centre hospitalier en décembre 2020 en exécution du jugement, à compter de sa perception effective. 26.
6ème chambre
DCA_23NT03675_20250401
1 avril 2025
, d'une part, une somme de 15 000 euros en réparation du préjudice moral subi, et d'autre part, une somme de 1 150 euros en réparation du préjudice financier subi, ces sommes portant intérêts capitalisés
2ème chambre
DCA_24PA00292_20250709
9 juillet 2025
n’était déductible que chez la société tierce dont le directeur général occupait la villa en vertu du contrat de travail le liant à celle-ci.
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03770_20240404
4 avril 2024
de placement à titre provisoire en congé pour invalidité temporaire imputable au service et procède aux mesures nécessaires au reversement des sommes indûment versées. / (). ". 5.
8ème chambre
DCA_22PA05251_20230721
21 juillet 2023
Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, verse à la Société Free Mobile la somme
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01839_20250625
25 juin 2025
capitalisés à compter du 30 juillet 2021 ainsi qu'à chaque échéance annuelle ultérieure ; - la condamnation de la SHAM à lui verser une pénalité correspondant à 15 % de la somme en litige en application
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX02469_20240111
11 janvier 2024
ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00691_20250429
29 avril 2025
Elle a également demandé au tribunal d'enjoindre au maire de la commune d'Halluin de lui accorder la protection fonctionnelle et de condamner cette commune à lui verser la somme totale de 58 000 euros
DCA_24TL00531_20260127
27 janvier 2026
de 27 500 euros, correspondant à la provision accordée par l’ordonnance du juge de la mise en état de Narbonne du 5 décembre 2018, a été versée par le maître d’ouvrage en exécution de cette décision.
DCA_23BX00226_20250528
28 mai 2025
B était compétent en vertu d'une délégation de pouvoir et de signature du 16 mars 2020 ; - si Mme D soutient qu'elle n'aurait pas reçu la mise en demeure, elle était informée de l'obligation de présenter
DCA_22NT04065_20240628
28 juin 2024
La communication de ces informations n'est toutefois pas prescrite à peine d'irrégularité de la décision. 5.
Page 11 sur 63
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.