CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_25PA00795_20260204
4 février 2026
Mme B... a fait l’objet d’un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des années 2015 et 2016 à l’issue duquel l’administration fiscale lui a notifié deux propositions de rectification
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00192_20231215
15 décembre 2023
En deuxième lieu, l'arrêté attaqué vise et mentionne les dispositions qui constituent les fondements légaux de chacune des décisions qu'il prononce à l'encontre de M. E.
5ème Chambre
DCA_20PA02868_20230421
21 avril 2023
A, divorcés au cours de l'année 2013, ont fait l'objet d'un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle au titre des années 2010 à 2012.
DCA_19PA03040_20220713
13 juillet 2022
Par suite, c'est à bon droit que le service a imposé cette somme entre les mains de M.
3ème chambre
DCA_23TL02872_20250415
15 avril 2025
associations ; les choix de l'emplacement des stands et des dispositifs matériels mis en place sont fautifs ; les barrières auraient dû être adaptées à l'activité prévue par la mise en place de dispositifs
4ème chambre
DCA_21PA05039_20230414
14 avril 2023
mise en œuvre d'une procédure contradictoire préalable.
3ème Chambre
DCA_22NT02218_20231027
27 octobre 2023
Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication
8ème chambre
DCA_24PA00210_20250114
14 janvier 2025
Selon ces dispositions, l'inspecteur du travail procède à une enquête contradictoire avant de rendre sa décision qui est notifiée à l'employeur, au salarié et, le cas échéant, à l'organisation syndicale
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA04752_20230328
28 mars 2023
Dans ces conditions qui font apparaître une contradiction sérieuse entre les documents médicaux joints au dossier d'instance, sans qu'y fasse obstacle la circonstance que la commune de Marseille est réputée
DCA_23TL00333_20250923
23 septembre 2025
C, chef du service , de brimades, remarques misogynes et homophobes, ainsi que d'un dénigrement systématique.
DCA_23TL00334_20250923
DCA_25MA00059_20251104
4 novembre 2025
Il prêtera serment par écrit devant le greffier en chef de la Cour.
DCA_24PA00211_20250114
DCA_24PA00212_20250114
DCA_24PA00213_20250114
DCA_24PA00214_20250114
Juge des référés
DCA_25TL01339_20251208
8 décembre 2025
de la présente décision.
DCA_21DA00653_20220426
26 avril 2022
D'autre part, aux termes de l'article R. 57-7-6 du code de procédure pénale : " La commission de discipline comprend, outre le chef d'établissement ou son délégataire, président, deux membres assesseurs
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX02434_20241219
19 décembre 2024
C a été classé en deuxième rang parmi les trois candidats. Par un courrier du 3 juillet 2020, M. C a formé un recours gracieux contre cette décision.
DCA_23DA01012_20250214
14 février 2025
Dès lors, il y a lieu, avant dire droit, d'ordonner une expertise aux fins et dans les conditions précisées dans le dispositif du présent arrêt. Sur la provision : 4.
Page 12 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.