CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01693_20250225
25 février 2025
du fait de l'illégalité de la décision portant refus de séjour.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA00125_20230412
12 avril 2023
Enfin, il résulte de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, en particulier de l'interprétation donnée aux dispositions pertinentes par les décisions C-61/09 du 14 octobre 2010, Landkreis
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00511_20250605
5 juin 2025
Aux termes du I de l'article R. 40-29 du code de procédure pénale : " Dans le cadre des enquêtes prévues à l'article 17-1 de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 (), les données à caractère personnel figurant
9ème Chambre
DCA_22PA04574_20241213
13 décembre 2024
CE du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 ; - le code de commerce ; - la loi n° 2008-3 du 3 janvier 2008 ; - la loi n° 2014-344 du 17 mars 2014 ; - la décision n° 2014-690 DC du
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02801_20231017
17 octobre 2023
de l'homme et des libertés fondamentales ; s'agissant de la décision fixant le pays de destination : - elle méconnaît l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00102_20251204
4 décembre 2025
Le service vérificateur a ensuite exploité les relevés, figurant également dans les pièces de la procédure pénale auquel il a été autorisé à avoir accès, des comptes courants détenus par M.
Juge des référés
ORCA_24VE01227_20250428
28 avril 2025
droits fondamentaux de l'Union européenne ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de procédure pénale ; - le code de justice administrative.
5ème chambre
DCA_24VE01963_20260317
17 mars 2026
sont illégales du fait de l’illégalité de la décision portant refus de titre de séjour.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02388_20240227
27 février 2024
, le requérant ne peut utilement invoquer, à l'encontre de la mesure d'éloignement en litige, cette méconnaissance dès lors que l'article R. 40-29 du code de procédure pénale vise les enquêtes prévues
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY03449_20240219
19 février 2024
Vu le jugement et les décisions attaqués et les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'accord franco-tunisien
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC00387_20230315
15 mars 2023
pénale dirigée contre elle () ; / 2.
4ème chambre
DCA_23TL02921_20250911
11 septembre 2025
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 en matière de séjour et de travail ; - le code de
ORCA_22NC00409_20220708
8 juillet 2022
Ce droit se définit comme celui de toute personne de faire connaître, de manière utile et effective, son point de vue au cours d'une procédure administrative avant l'adoption de toute décision susceptible
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT01930_20231023
23 octobre 2023
Il ressort notamment de cette enquête que quatre des enfants que son épouse a eu de précédents mariages ont déclaré que M.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01774_20240116
16 janvier 2024
Lorsque la consultation révèle que l'identité de la personne concernée a été enregistrée dans le traitement en tant que mise en cause, l'enquête administrative ne peut aboutir à un avis ou une décision
2ème chambre
DCA_23PA00849_20240515
15 mai 2024
L'ouverture d'une enquête préliminaire, en revanche, n'a pas un tel effet.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_24DA01013_20240705
5 juillet 2024
d'une décision de retour implique que l'autorité administrative mette le ressortissant étranger en situation irrégulière à même de présenter, de manière utile et effective, son point de vue sur l'irrégularité
6ème Chambre
DCA_21PA01388_20230307
7 mars 2023
B A ont demandé au Tribunal administratif de Paris d'annuler la décision de la maire de Paris autorisant l'exposition intitulée " Le Che à Paris " du 20 décembre 2017 au 17 février 2018 et de mettre à
ORCA_25LY02836_20260218
18 février 2026
portant obligation de quitter le territoire français est illégale en raison de l’illégalité entachant la décision portant refus de séjour ; elle méconnaît l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde
5ème Chambre
DCA_23PA04153_20250829
29 août 2025
de l'article L. 621-10 du code monétaire et financier ; - d'autre part, le jugement se méprend sur la portée de la décision par laquelle la Cour de justice de l'Union européenne a examiné la conformité
Page 12 sur 109
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.