CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

559 résultats pour « décision se prononçant sur la recevabilité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02518_20230706

Admin. Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Sur la recevabilité de l'appel de Mme D : 3.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_22DA02130_20231116

Admin. Appel

16 novembre 2023

16 novembre 2023

Par une décision n° 461039 du 18 octobre 2022, le Conseil d'Etat statuant au contentieux, sur la demande du ministre de l'économie, des finances et de la relance, a annulé les articles 1er à 5 de l'arrêt

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC00005_20240215

Admin. Appel

15 février 2024

15 février 2024

Cette réclamation a fait l'objet d'une décision de rejet du 27 septembre 2019.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21TL04619_20231123

Admin. Appel

23 novembre 2023

23 novembre 2023

tient de l'article L. 600-5 du code de l'urbanisme en prononçant une annulation partielle de la décision de non-opposition à déclaration préalable attaquée et en fixant, le cas échéant, le délai dans

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22NC00908_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Par un jugement n° 1700488 du 25 septembre 2018, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a annulé cette décision, pour vice de procédure, ainsi que la décision du 30 décembre 2016 du directeur

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24NC01417_20250527

Admin. Appel

27 mai 2025

27 mai 2025

libertés fondamentales ; En ce qui concerne la décision fixant le délai de départ volontaire à trente jours : - la décision doit être annulée par voie de conséquence de l'annulation de la décision

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01919_20230711

Admin. Appel

11 juillet 2023

11 juillet 2023

A a demandé au tribunal administratif de La Réunion l'annulation de ces trois décisions.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03939_20241009

Admin. Appel

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Ainsi, si la mesure n'est pas entrée en vigueur, s'agissant en particulier de la suspension de traitement qui lui était associée, la décision du 14 septembre 2021 prononçant la suspension des fonctions

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03668_20240925

Admin. Appel

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Sur la recevabilité des conclusions à fin d'annulation de la décision du 26 mai 2020 : 2.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_22PA04730_20230510

Admin. Appel

10 mai 2023

10 mai 2023

de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_21MA04140_20220720

Admin. Appel

20 juillet 2022

20 juillet 2022

d'erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de la décision sur sa situation personnelle en prononçant l'interdiction litigeuse.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00070_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Ils soutiennent que : - le signataire de l'arrêt est incompétent ; - les décisions portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français ne sont pas motivées ; - la décision de

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00168_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Ils soutiennent que : - le signataire de l'arrêt est incompétent ; - les décisions portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français ne sont pas motivées ; - la décision de

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03564_20240523

Admin. Appel

23 mai 2024

23 mai 2024

Sur la recevabilité de l'appel : 2. La requête d'appel a été présentée pour la société Basalt Architecture, représentée par " son représentant légal ".

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA01995_20241129

Admin. Appel

29 novembre 2024

29 novembre 2024

, dans la notification de la décision ". 4.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03893_20250312

Admin. Appel

12 mars 2025

12 mars 2025

Elle relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande d'annulation de ces décisions. Sur la recevabilité de la requête : 2.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24PA03431_20260312

Admin. Appel

12 mars 2026

12 mars 2026

Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX03211_20260326

Admin. Appel

26 mars 2026

26 mars 2026

de la décision portant obligation de quitter le territoire français.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX02990_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_22DA02389_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

D'une part, il résulte de l'instruction que, dans sa décision du 3 septembre 2009, le recteur de l'académie de Montpellier a accordé la protection fonctionnelle à M.

Source officielle

Page 12 sur 28

← PrécédentSuivant →