CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02518_20230706
6 juillet 2023
Sur la recevabilité de l'appel de Mme D : 3.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA02130_20231116
16 novembre 2023
Par une décision n° 461039 du 18 octobre 2022, le Conseil d'Etat statuant au contentieux, sur la demande du ministre de l'économie, des finances et de la relance, a annulé les articles 1er à 5 de l'arrêt
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00005_20240215
15 février 2024
Cette réclamation a fait l'objet d'une décision de rejet du 27 septembre 2019.
4ème chambre
DCA_21TL04619_20231123
23 novembre 2023
tient de l'article L. 600-5 du code de l'urbanisme en prononçant une annulation partielle de la décision de non-opposition à déclaration préalable attaquée et en fixant, le cas échéant, le délai dans
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00908_20251007
7 octobre 2025
Par un jugement n° 1700488 du 25 septembre 2018, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a annulé cette décision, pour vice de procédure, ainsi que la décision du 30 décembre 2016 du directeur
DCA_24NC01417_20250527
27 mai 2025
libertés fondamentales ; En ce qui concerne la décision fixant le délai de départ volontaire à trente jours : - la décision doit être annulée par voie de conséquence de l'annulation de la décision
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01919_20230711
11 juillet 2023
A a demandé au tribunal administratif de La Réunion l'annulation de ces trois décisions.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03939_20241009
9 octobre 2024
Ainsi, si la mesure n'est pas entrée en vigueur, s'agissant en particulier de la suspension de traitement qui lui était associée, la décision du 14 septembre 2021 prononçant la suspension des fonctions
DCA_22LY03668_20240925
25 septembre 2024
Sur la recevabilité des conclusions à fin d'annulation de la décision du 26 mai 2020 : 2.
7ème chambre
DCA_22PA04730_20230510
10 mai 2023
de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_21MA04140_20220720
20 juillet 2022
d'erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de la décision sur sa situation personnelle en prononçant l'interdiction litigeuse.
DCA_24MA00070_20241107
7 novembre 2024
Ils soutiennent que : - le signataire de l'arrêt est incompétent ; - les décisions portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français ne sont pas motivées ; - la décision de
DCA_24MA00168_20241107
DCA_22LY03564_20240523
23 mai 2024
Sur la recevabilité de l'appel : 2. La requête d'appel a été présentée pour la société Basalt Architecture, représentée par " son représentant légal ".
3ème chambre
DCA_24PA01995_20241129
29 novembre 2024
, dans la notification de la décision ". 4.
DCA_23LY03893_20250312
12 mars 2025
Elle relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande d'annulation de ces décisions. Sur la recevabilité de la requête : 2.
1ère chambre
DCA_24PA03431_20260312
12 mars 2026
Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX03211_20260326
26 mars 2026
de la décision portant obligation de quitter le territoire français.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX02990_20250710
10 juillet 2025
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA02389_20231003
3 octobre 2023
D'une part, il résulte de l'instruction que, dans sa décision du 3 septembre 2009, le recteur de l'académie de Montpellier a accordé la protection fonctionnelle à M.
Page 12 sur 28