Il fait valoir que les moyens soulevés par les requérantes ne sont pas fondés.

l'objet d'aucune évaluation de leurs incidences sur la faune et la flore, sont entachés d'erreur manifeste d'appréciation.

C... fait état des effets potentiels de la construction et de la mise en service du parc éolien sur son activité d’entrainement de chevaux de course, qui seront soumis, du fait de la grande proximité du

la variante retenue, la préservation des espèces, notamment la Buxbaumie verte, la Chouette de Tengmalm, et d’autres rapaces dont le Busard cendré, le Milan royal, le Busard Saint-Martin, le Vautour fauve

De même, la durée de 39 jours pour l’enquête publique n’apparaît pas insuffisante.

La nécessité de préserver ces terres s'apprécie au regard de leur rôle et de leur place dans les systèmes d'exploitation locaux.

et de flore à protéger, ce qui fait peser sur le projet un risque important de non réalisation.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la société Delmonico-Dorel Carrières ne sont pas fondés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : -le rapport de Mme Poullain, -les conclusions de M.

Aux termes de L. 2121-10 du code général des collectivités territoriales : " Toute convocation est faite par le maire. Elle indique les questions portées à l'ordre du jour. ( ) ".

Des demandes de permis de construire ont été déposées en parallèle qui ont fait l’objet de refus implicites.

Il ressort des pièces du dossier qu'après avoir informé les parties, par un courrier du 8 juin 2021, que l'affaire enregistrée sous le n° 2003573, inscrite au rôle de l'audience du même jour, était renvoyée

, soit pendant 40 jours.

, soit pendant 40 jours.

, soit pendant 40 jours.

, soit pendant 40 jours.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

S'agissant de ce deuxième point, l'expert conclut que la qualité de l'eau n'est pas un critère déterminant de l'apparition des désordres.

Elle fait valoir que : - la demande tendant à l'annulation de la délibération du 9 janvier 2020 est tardive et, par suite, irrecevable en tant qu'elle émane de M.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A C, - les conclusions de M.