CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_23PA04080_20250219
19 février 2025
Dans tous les cas, l'option exercée est irrévocable ".
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03058_20221222
22 décembre 2022
Sur les frais liés au litige : 28.
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00101_20260302
2 mars 2026
un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d’un délai d’exécution
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00128_20250130
30 janvier 2025
Sur les frais de procédure : 33.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03170_20260123
23 janvier 2026
Il en résulte également que la décision en litige ne procède pas d’un détournement de pouvoir. 16.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX00130_20221208
8 décembre 2022
E et autres au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M.
1ère chambre
DCA_24PA03123_20260109
9 janvier 2026
En dernier lieu, aux termes de l’article R. 431-16 du code de l’urbanisme : « Le dossier joint à la demande de permis de construire comprend en outre, selon les cas : (…) k) Dans le cas d'un projet de
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00568_20251107
7 novembre 2025
En premier lieu, une collectivité publique est irrecevable à demander au juge administratif de prononcer une mesure qu'elle a le pouvoir de prendre.
4ème Chambre
DCA_24VE00186_20250212
12 février 2025
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
DCA_23PA04081_20241211
11 décembre 2024
1re chambre - formation à 3
DCA_18DA00364_20220830
30 août 2022
Par une décision n°435947 du 23 janvier 2020, le Conseil d'État a jugé qu'il n'y avait pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel cette question prioritaire de constitutionnalité.
4ème chambre
DCA_21PA06168_20240126
26 janvier 2024
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de SNCF Réseau la somme de 4 000 euros à raison des frais exposés par la société Colas Rail au même titre.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00126_20221012
12 octobre 2022
Sur les frais liés au litige : 26.
5ème chambre
DCA_21NT03545_20230307
7 mars 2023
Sur les frais d'instance : 29.
DCA_24MA03053_20260209
9 février 2026
Dans le cas contraire, il a droit en principe au remboursement des frais qu’il a engagés pour présenter son offre.
DCA_19VE01242_20240118
18 janvier 2024
En septième lieu, la société Gallis reproche au maître d'ouvrage de l'avoir placée dans une situation de dépendance vis-à-vis du titulaire du lot n° 1 " Maçonnerie - Pierre de taille ", en particulier
DCA_20MA00380_20230302
2 mars 2023
Sur les frais liés au litige : 37.
DCA_21TL04642_20231228
28 décembre 2023
Sur les frais liés au litige : 22.
DCA_22TL22217_20240704
4 juillet 2024
en cas d'opérations mixtes.
DCA_23PA00771_20231019
19 octobre 2023
d'un service public prenne une mesure d'exécution dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un
Page 12 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"