Les médecins qui l'ont examinée, après avoir diagnostiqué une infection virale, l'ont invitée à rejoindre son domicile le jour-même.

A l'occasion de cette sortie, M. , alors âgé de 40 ans, a mis fin à ses jours à son domicile avec une arme à feu.

Elle a quitté le CHU de Bordeaux pour un séjour en centre de rééducation du 29 juin au 30 septembre 2017, et a regagné son domicile le 1er octobre.

, eu égard à l'offre de soins et aux caractéristiques du système de santé, et peut voyager sans risque à destination de son pays.

Cette appréciation est effectuée en tenant compte des soins dont la personne peut bénéficier dans son pays d'origine ".

Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile

Mme A, titularisée dans la fonction publique hospitalière en 2020, est affectée au sein du groupe hospitalier Sud Ile-de-France en qualité d'infirmière.

Mme B est affectée au sein du groupe hospitalier Sud Ile-de-France en qualité d'infirmière.

weekends, du samedi matin au lundi matin, soit un volume à domicile de 48 heures par semaine, pour un total de 528 heures au domicile pour cette période ; le volume horaire global d'aide humaine pour

La patiente est rentrée à son domicile avec une cicatrisation quasi complète et la prescription de poursuivre l'antibiothérapie mise en place.

Dans ces conditions, les documents fournis par l'intéressée ne sont pas de nature à infirmer l'avis du collège de médecins quant aux conséquences du défaut de soins.

A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 15 février 2022 par lequel le préfet de police a refusé de renouveler son titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire

Le 4 juillet 2023, l'intéressée a sollicité son admission au séjour en France en raison de son état de santé.

Il soutient que : - la requête de Mme A est irrecevable dès lors qu'elle sollicite " l'infirmation " de l'ordonnance attaquée, et non son annulation ; - Mme A, en sa qualité d'adjoint administratif

que son état de santé nécessite.

I..., son frère jumeau et une somme de 80 000 euros à Mme E... I..., son autre sœur.

Il soutient que : - sa demande de première instance était recevable ; - l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris a manqué à son obligation d'information ; il n'a pas reçu d'information loyale, claire

l'espèce aucune influence sur l'étendue de son droit à indemnisation.

son employeur de sa condamnation pénale et n'a pas commis de faute en s'abstenant de l'informer ; - aucune faute ne saurait lui être reprochée quant aux prétendus manque de distance professionnelle

domicile.