la collectivité dans les actions intentées contre elle. 5.

Par un jugement n° 1803873 du 13 novembre 2019, le tribunal administratif de Montpellier a fait droit à la demande de M. B. Procédures devant la Cour : I.

C J relèvent également appel de ce jugement en tant qu'il n'a pas retenu les autres moyens de leur demande de première instance.

du demandeur relatives à la consistance du projet à moins qu'elles ne soient contredites par les autres éléments du dossier joints à la demande tels que limitativement définis par les articles R. 431-

Lorsqu'un tiers saisit un tribunal administratif d'une demande tendant à l'annulation d'une autorisation administrative individuelle et que le bénéficiaire de cette autorisation fait seul régulièrement

Procédure devant la cour : I.

à un autre recours concernant les mêmes arrêtés portant permis de construire ; - les requérants n’ont pas intérêt à demander l’annulation des arrêtés litigieux ; - les moyens soulevés par les requérants

justifie d’un intérêt suffisant à intervenir au soutien des conclusions présentées par l’association Mont Transet Vent Debout et autres.

C... a demandé au tribunal administratif de Marseille, en premier lieu, d’annuler la décision du 6 avril 2021 par laquelle le président du conseil d’administration du service départemental d’incendie et

Vu les autres pièces du dossier.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 9 février 2022, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Clos des Amandines, représenté par Me Carus, avocate, demande à la cour : 1°

Elle soutient que : - la demande est irrecevable, faute d'intérêt à agir de MM. G et C ; - à titre subsidiaire, les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Il appartient au défendeur, s’il entend contester l’intérêt à agir du requérant, d’apporter tous éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité.

Ce faisant, elles justifient suffisamment de leur intérêt à agir contre le permis de construire modificatif délivré à Mme C le 23 juillet 2018.

Elle soutient que : - la demande de M. et Mme C et autres devant le tribunal administratif de Toulon est irrecevable en l'absence de justification de leur intérêt leur donnant qualité pour agir ; -

B justifie d'un intérêt à agir contre la délibération attaquée et n'a pas renoncé à son droit au recours ; - le syndicat Avenir Secours justifie d'un intérêt à agir ; - la décision attaquée est illégale

Pour pouvoir contester une autorisation environnementale, les collectivités territoriales doivent justifier d'un intérêt suffisamment direct et certain leur donnant qualité pour en demander l'annulation

Il appartient au défendeur, s'il entend contester l'intérêt à agir du requérant, d'apporter tous éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité.

Il y a lieu d’évoquer et de statuer immédiatement sur les demandes présentées par Mme E... et M. et Mme C... devant le tribunal administratif de Grenoble.

A..., de telles conclusions étant irrecevables dès lors que l’intervenant ne peut présenter de conclusions propres, distinctes de celles présentées par le défendeur.