Le déficit d'amplitude du genou droit dans le secteur utile estimé au taux de 8 % n'a pas été regardé par l'expert comme imputable à l'accident.

17 décembre 2015 et de 50 % du 18 décembre 2015 au 1er décembre 2016, date de consolidation ; il est demandé 5 023,72 euros sur la base de 500 euros par mois de déficit total ; - le préjudice esthétique

Dans ces conditions, l'évaluation du préjudice esthétique temporaire doit être ramenée à de plus justes proportions, de 3 000 à 1 000 euros.

Quant au préjudice esthétique temporaire : Il résulte de l’instruction que M.

Elle a estim\u00e9 que les d\u00e9cisions de refus de s\u00e9jour \u00e9taient l\u00e9gales et que les moyens soulev\u00e9s par l'individu n'\u00e9taient pas fond\u00e9s.

Quant aux préjudices esthétiques temporaire et permanent : 15.

Quant au préjudice esthétique : 24. M.

Quant au préjudice esthétique temporaire : 9.

En deuxième lieu, l'expert a évalué à 4 sur une échelle de 7 le préjudice esthétique temporaire subi par M.

S'agissant du préjudice esthétique temporaire et permanent : 23. Les experts n'ont pas retenu de préjudice esthétique temporaire. Si M.

Si les experts ont estimé que les conséquences de l'infection nosocomiale avaient rendu tout travail manuel impossible, les tâches effectuées par M.

B, de l'association " Vivre en Boischaut " et de la Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France (SPPEF) : 3.

S'agissant du préjudice esthétique temporaire : 20. Il résulte de l'instruction que M. B a subi un préjudice esthétique temporaire qui peut être estimé à 4,5 sur une échelle de 1 à 7.

Montpellier de condamner la société anonyme Face Languedoc Roussillon à lui verser la somme de 16 662 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 21 avril 2017 en réparation du préjudice qu'elle estime

Le préjudice esthétique temporaire de Mme B, qui correspond d'après le rapport d'expertise judiciaire au port d'une orthèse de poignet du 18 mars au 30 avril 2013, et qui a été estimé par l'expert à 1,5

S'agissant du préjudice esthétique : 19.

Le rapport d'expertise conclut notamment à une date de consolidation au 1er octobre 2017, à un taux d'incapacité permanente partielle nul, estime les taux de préjudice esthétique à 0,5 sur 7 et de souffrances

Il soutient que le tribunal a procédé à une évaluation insuffisante des préjudices subis relatif au déficit fonctionnel temporaire, aux souffrances endurées, au préjudice esthétique temporaire, au déficit