CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_22TL21379_20250204
4 février 2025
Vu les autres pièces du dossier.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02751_20260205
5 février 2026
2010, les ovaires de l’appelante.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL20952_20221128
28 novembre 2022
à l'arrêté contesté et rendue possible par les décisions prises par le Conseil d'Etat qui peuvent être appliquées en matière de droit des étrangers (CE 28 février 2020, n°433886 et CE 19 novembre 2021
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA00334_20260331
31 mars 2026
à la décision administrative ayant rejeté sa réclamation.
1ère chambre
DCA_23TL01612_20250619
19 juin 2025
3ème chambre
DCA_21TL04502_20231004
4 octobre 2023
Si tous les pieds de vigne ont été détruits par la violence des venues d'eau sur la zone de 1 050 m2, la taille modeste de cette zone n'a conduit qu'à une perte de 466 pieds selon le chiffrage de l'expert
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00636_20230928
28 septembre 2023
Par une décision en date du 29 juillet 2021, postérieure à l'introduction de la requête, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement partiel des impositions litigieuses, correspondant à la réintégration
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02551_20220928
28 septembre 2022
Cette appréciation ne saurait être remise en cause par les deux certificats dont elle se prévaut, l'un ne portant que sur sa pathologie psychique et l'autre, délivré par un médecin généraliste postérieurement
1ère Chambre
DCA_21NT03593_20230609
9 juin 2023
B détenait auprès de la Banque populaire ; - pour le surplus, les moyens invoqués par l'appelant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
4ème chambre
DCA_23TL02243_20240613
13 juin 2024
Au demeurant, l’appelant ne démontre pas que l’insuffisance alléguée a pu avoir pour effet de nuire à l’information complète de la population ou a été de nature à exercer une influence sur la décision
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01037_20250220
20 février 2025
En premier lieu, pour contester la remise en cause par le service du taux de taxe sur la valeur ajoutée par elle appliqué, la société appelante fait valoir que les conditions opposées par le service tirées
3ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00857_20251021
21 octobre 2025
DCA_22BX00326_20220927
27 septembre 2022
B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 6 mai 2021. Vu les autres pièces du dossier.
3ème Chambre
DCA_20VE03111_20221201
1 décembre 2022
La société appelante ne justifie ni même n'allègue que la déduction de la TVA qui lui a ainsi été refusée serait légalement intervenue à des périodes différentes.
DCA_22TL21907_20240627
27 juin 2024
Il ressort des pièces du dossier que, si la parcelle cadastrée CA n° 250 supporte une maison d'habitation donnant sur la rue Alphonse Daudet, la remise sur laquelle porte le projet présenté par M.
DCA_24VE01796_20250130
30 janvier 2025
Vu les autres pièces des dossiers.
DCA_24VE00387_20250130
DCA_21LY00468_20230913
13 septembre 2023
DCA_22BX02050_20240409
9 avril 2024
Cette société a fait l'objet d'un contrôle sur pièces portant sur la période du 1er mars 2017 au 30 avril 2018, à la suite duquel l'administration fiscale a remis en cause les demandes de remboursement
2e chambre - formation à 3
DCA_20DA01018_20221213
13 décembre 2022
Page 14 sur 52
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.