CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02316_20240227
27 février 2024
Il soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement : - le tribunal a méconnu le principe du contradictoire en se fondant sur des éléments mentionnés dans la décision attaquée relatifs aux
4ème Chambre
DCA_23VE00338_20250121
21 janvier 2025
Toutefois, par ces communications, M.
3ème Chambre
DCA_24NT03399_20250704
4 juillet 2025
Ainsi, et alors au surplus qu'il ne précise pas les observations ou éléments d'information qu'il aurait été privé de la possibilité de faire valoir et qui auraient pu mener à une décision différente de
DCA_22VE00714_20241107
7 novembre 2024
Au vu de ces éléments, l'opposition de Mme B à sa hiérarchie directe, qui fondait une partie de son évaluation, ne pouvait pas justifier la prolongation de son stage.
2ème Chambre
DCA_24NT02467_20260130
30 janvier 2026
de rejet, cette décision, qui se substitue à la décision initiale, doit être regardée comme s’étant appropriée les motifs de la décision initiale.
6ème Chambre
DCA_23PA02996_20250520
20 mai 2025
Ainsi, cette décision, qui comporte l'énoncé des considérations de droit et de fait qui la fondent, est suffisamment motivée au regard des exigences résultant des dispositions citées au point 2. 4.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03677_20240201
1 février 2024
Toutefois, et alors, ainsi qu'il a été dit, que la circonstance que la comptabilité de la société a été regardée comme non probante ne faisait pas obstacle à ce que des éléments tirés de cette comptabilité
6ème chambre
DCA_23NT03803_20240521
21 mai 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne les motifs fondant la décision du 15 septembre 2022 portant refus de délivrance des visas sollicités : 3.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY02082_20221011
11 octobre 2022
Se fondant tant sur la caducité de ce permis que sur la réalisation de travaux non conformes à cette autorisation, relevés par un constat d'huissier du 20 juin 2019, M.
DCA_22NT01985_20240126
26 janvier 2024
Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués. ".
DCA_22VE02836_20241107
Toutefois, ces décisions, dont il a déjà été destinataire, ont été communiquées par le préfet à la présente juridiction, qui est tenue au secret de l'instruction, et qui ne les a communiquées qu'à M.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA02427_20230711
11 juillet 2023
Par suite, en cas de contestation de la valeur probante d'un acte d'état civil légalisé établi à l'étranger, il revient au juge administratif de former sa conviction en se fondant sur tous les éléments
4ème chambre
DCA_22PA02011_20230614
14 juin 2023
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par M. B et tirée de la tardiveté de cette requête ne peut être accueillie.
3ème chambre
DCA_23TL01240_20250527
27 mai 2025
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 mai 2023, un mémoire du 10 mars 2025 non communiqué, le département du Lot et la société mutuelle d'assurance des collectivités locales,
DCA_24NT02364_20250228
28 février 2025
n'est pas suffisamment motivée ; - en statuant sur cette demande en se fondant sur les dispositions de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non sur
DCA_23NC01594_20251202
2 décembre 2025
Les répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s’ils contiennent des éléments nouveaux ».
Juge des référés
ORCA_25MA01539_20251203
3 décembre 2025
B... a été communiquée au préfet des Bouches-du-Rhône qui n’a pas produit d’observations. La demande d’aide juridictionnelle de M. B... a été rejetée par une décision du 20 juin 2025.
DCA_21BX00870_20230418
18 avril 2023
La requête a été communiquée à Mme A qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02482_20221129
29 novembre 2022
Par plusieurs courriers, non communiqués, M. B a fait part à la cour de son impossibilité de répondre à ce moyen d'ordre public, faute d'avocat. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_21VE01812_20231220
20 décembre 2023
Elle soutient que : - la décision en litige est entachée d'un vice de procédure au regard du principe du contradictoire dans la mesure où l'OFII ne l'a pas mise en mesure de demander la communication
Page 14 sur 117
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.