d'antécédents et compte tenu de la disponibilité des forces de l'ordre nécessaires ; - la mesure n'est pas proportionnée ; - la décision par sa tardiveté porte atteinte à la liberté de circulation

la totalité de la parcelle qui fait l'objet du projet d'aménagement, en violation du 1° de l'article R. 441-4 du code de l'urbanisme ; - la demande devait faire l'objet d'une étude d'impact au cas

des sites et monuments et ne porte pas atteinte au caractère ou à l’intérêt des lieux avoisinants.

Il appartient au défendeur, s'il entend contester l'intérêt à agir du requérant, d'apporter tous éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité.

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable dès lors que les associations requérantes ne justifient pas de l'habilitation à ester en justice, n'ont pas intérêt à agir à l'encontre des décisions

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L’association France Nature Environnement Pays-de-la-Loire, l’association Bretagne Vivante- SEPNB, l’association Ligue pour la protection

d'arrêté de refus de la préfète du 7 juin 2021 ; - le projet porte atteinte à la commodité du voisinage du fait de ses émergences sonores ; - le projet porte atteinte à la biodiversité et plus spécifiquement

à entrainer une telle destruction, notamment s'agissant des chiroptères ; En ce qui concerne les autres atteintes au code de l'environnement et l'atteinte au droit de propriété : - le projet porte

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association " Réaliser l'accord cité-nature-espace " et autres ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler la délibération

Elle fait valoir que son intervention est recevable, dès lors qu'elle a intérêt à agir au soutien de l'association Bethel par les mêmes moyens que ceux présentés par cette association.

A..., en faisant valoir que les premiers juges auraient dû surseoir à statuer dans l’attente d’un avis de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites, ait entendu soutenir que

Pour justifier de son intérêt à agir, l'association Sites et Monuments fait valoir que le permis de construire litigieux porte atteinte au patrimoine historique et au cadre de vie à Vernon que son objet

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association pour la sauvegarde du patrimoine martiniquais (ASSAUPAMAR) a demandé au tribunal administratif de la Martinique d'annuler

Nature en Occitanie, l’association de protection des rivières ariégeoises « Le Chabot » et l’association le Comité écologique ariégeois ; 3°) à titre subsidiaire, de surseoir à statuer dans l’attente

à porter atteinte au caractère ou à l'intérêt des lieux avoisinants, aux sites, aux paysages naturels ou urbains ainsi qu'à la conservation des perspectives monumentales. " S'agissant des atteintes

constitutifs de harcèlement moral de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un tel harcèlement.

à porter atteinte à l'animation de la vie urbaine.

Les attestations produites par le requérant indiquant que l'enseignement dispensé est limité à des cours de langue arabe, rédigés en termes généraux, ne sont dès lors pas de nature à remettre en cause

Si les associations requérantes reprochent également à l’étude d’impact de ne faire état que de deux espèces de reptiles et de ne pas mentionner la présence de la couleuvre helvétique, de la couleuvre

Aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature à porter atteinte