CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00926_20251218
18 décembre 2025
Sur les frais liés au litige : 8. Il y a lieu, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de Mme B... et de M.
6ème chambre
DCA_22NT03862_20240312
12 mars 2024
Sur les frais liés au litige : 7.
1ère chambre
DCA_21TL01230_20230126
26 janvier 2023
Aux termes des trois premières phrases du premier alinéa de l'article 1er de la Constitution : " La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02507_20240206
6 février 2024
général des collectivités territoriales n'opèrent aucune distinction entre les délibérations et les actes du président du conseil d'administration selon qu'ils sont dotés d'un caractère réglementaire ou non
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02105_20250612
12 juin 2025
Sur l'étendue du litige : 2.
3ème chambre
DCA_24PA00671_20260331
31 mars 2026
de cassation, et non les tiers.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02648_20250612
Sur les frais liés au litige : 26.Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de laisser à la charge des parties les frais non compris dans les dépens qu'elles ont exposés dans le cadre de la présente
DCA_21TL01227_20230126
3ème Chambre
DCA_24VE00659_20241129
29 novembre 2024
Le ministre soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une insuffisance de motivation quant au caractère indivisible des dispositions de la charte, de sorte qu'une annulation partielle pouvait
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01351_20240502
2 mai 2024
Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors qu'il a prononcé l'annulation partielle d'un acte indivisible et que les premiers juges se sont appuyés sur des éléments postérieurs à
1ère Chambre
DCA_20NT02726_20220603
3 juin 2022
I E, fils de M. et Mme A E, ont demandé, au nom de l'indivision successorale de M.
DCA_22NC01834_20250522
22 mai 2025
Dans ces conditions et alors que le permis en litige reprend, à titre de prescriptions spéciales, celles mentionnées par l'architecte des bâtiments de France, qui a émis un avis favorable au projet de
DCA_22TL21129_20240402
2 avril 2024
Elle soutient que : - la fin de non-recevoir tirée de ce que son appel partiel serait irrecevable au motif du caractère indivisible du dispositif du jugement doit être écartée faute pour ce principe
5ème chambre
DCA_23NT01989_20250610
10 juin 2025
Par des mémoires enregistrés les 15 et 20 mai 2025, M. et Mme D concluent désormais, dans le dernier état de leurs écritures, au non-lieu à statuer et à ce qu'il soit mis à la charge de la société VEP
DCA_22MA01977_20240606
6 juin 2024
Le surplus de ses conclusions tendant à la décharge des impositions restant en litige doit être rejeté. Sur les frais liés au litige : 19.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00546_20241128
28 novembre 2024
du régime forestier, enclos ou non, attenant ou non à des habitations.
DCA_23DA02308_20250206
6 février 2025
Cet arrêté non daté a été notifié le 23 juillet 2021 au pétitionnaire qui l'a affiché sur son terrain le 24 novembre 2021.
DCA_19VE00293_20221121
21 novembre 2022
Sur le non- lieu à statuer : 3.
DCA_23NT02101_20240319
19 mars 2024
imposées au titre de l'exercice clos le 31 mars 2018 ; - la plus-value de cession devait être déterminée à partir de la valeur réévaluée dans le bilan d'ouverture de la société au 1er avril 2018 et non
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01622_20231026
26 octobre 2023
est passée de 120 m², et non de 160 m², à 136 m², parties communes non comprises, ainsi que le nombre d'unités d'habitation offertes par cet immeuble, dont les trois niveaux ont été entièrement redistribués
Page 14 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.