CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY00871_20240326
26 mars 2024
application de l'article L. 442-11 du code de l'urbanisme, pour lequel la réunion des conditions de mise en œuvre n'est pas contestée, le maire dispose d'un pouvoir discrétionnaire en matière de modification
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02935_20250603
3 juin 2025
Il soutient que : - les travaux en cause, concernant une construction implantée sur le domaine public maritime, doivent au préalable faire l'objet d'une autorisation délivrée par son gestionnaire ;
3ème chambre
DCA_22TL21220_20240130
30 janvier 2024
le fondement de l'article L. 1222-6 du code du travail, que la proposition de modification du contrat de travail comportait l'ensemble des informations requises et que l'objet de la modification proposée
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC00383_20240516
16 mai 2024
territoire, ensemble la décision portant rejet de son recours gracieux formé le 19 février 2020.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01202_20220707
7 juillet 2022
abrogation expresse ou implicite, le litige né de ce refus d'abroger perd son objet.
4ème Chambre
DCA_23VE00649_20250520
20 mai 2025
Par ailleurs, Mme A soutient que le GRETA ne pouvait modifier son contrat de travail sans avoir recueilli son accord. 10.
DCA_21LY03756_20230530
30 mai 2023
de la surface de plancher créée dans le projet autorisé par arrêté du 21 mars 2019 ; l'extension modifiée, objet du refus attaqué, de moins de 30% d'accroissement de la surface, reste dès lors mesurée
DCA_23BX02379_20250506
6 mai 2025
de son approbation, qu'à la double condition que ces modifications ne remettent pas en cause l'économie générale du projet et qu'elles procèdent de l'enquête.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01646_20230503
3 mai 2023
Sur l'objet de la zone où le terrain du projet se situe : 4.
5ème chambre
DCA_23NT03508_20260203
3 février 2026
Les modifications et suspension litigieuses du tracé et des caractéristiques de la servitude de passage des piétons le long du littoral sur le territoire de la commune de Belz devaient donc faire l’objet
Juge des référés
ORCA_24PA02895_20250122
22 janvier 2025
Vu : - la Constitution, notamment son préambule et son article 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, modifiée par la loi organique n° 2009-1523 du 10 décembre 2009, portant loi organique
ORCA_24PA02897_20250122
ORCA_24PA02898_20250122
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00682_20240705
5 juillet 2024
Aux termes de l'article L. 153-36 du même code : " Sous réserve des cas où une révision s'impose en application de l'article L. 153-31, le plan local d'urbanisme est modifié lorsque l'établissement public
DCA_21NC00779_20241128
28 novembre 2024
Par un jugement n° 2000788 du 26 janvier 2021, le tribunal administratif de Strasbourg a annulé la décision du 29 août 2018 en tant qu'elle a procédé à la modification de son infirmité reconnue comme telle
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA00885_20250709
9 juillet 2025
En dehors des modifications substantielles, toute modification notable intervenant dans les mêmes circonstances est portée à la connaissance de l'autorité administrative compétente pour délivrer l'autorisation
DCA_23NT03247_20260203
de la commune de Belz ainsi que la décision de rejet de son recours gracieux.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03287_20240213
13 février 2024
Par l'arrêté complémentaire n° 2022-DCPPAT/BE-041 du 1er avril 2022, le préfet de la Vienne a modifié l'arrêté du 29 octobre 2019 en réponse à la demande de modification du pétitionnaire, présentée dans
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00319_20240319
19 mars 2024
modifications de documents d'urbanisme approuvées avant cette date ".
DCA_23BX00211_20250422
22 avril 2025
à laquelle il se prononce, peut, dans le cadre de son office de plein contentieux, lorsque les conditions sont remplies, modifier ou compléter l'autorisation environnementale délivrée afin de remédier
Page 14 sur 386