CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_23NT02140_20241018
18 octobre 2024
qu'il existe entre les usagers des différences de situation appréciables, soit qu'une nécessité d'intérêt général en rapport avec les conditions d'exploitation du service commande cette mesure.
DCA_23NT02145_20241018
DCA_23NT02147_20241018
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03158_20260203
3 février 2026
Elle soutient que : - le moyen tirés des atteintes portées aux chiroptères est irrecevable et mal fondé ; - le moyen tiré de la nécessité de demander une dérogation « espèces protégées » est irrecevable
4ème Chambre
DCA_23VE02102_20250923
23 septembre 2025
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en l’absence de signature de la minute ; - les procédures d’orientation et de traitement des signalements n’ont pas été mises en œuvre ; - l’article
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01139_20250402
2 avril 2025
personnalisé d'accompagnement et de soutien a été mis en place au cours de sa deuxième année de stage, et qu'elle n'a pas été accompagnée dans le cadre de ce dispositif, en méconnaissance des dispositions
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02224_20221221
21 décembre 2022
Il a compétence pour promouvoir le développement économique, social, sanitaire, culturel et scientifique de la région, le soutien à l'accès au logement et à l'amélioration de l'habitat, le soutien à la
8ème chambre
DCA_23PA01114_20240429
29 avril 2024
Elle soutient que : - le tribunal a omis de répondre au moyen tiré de ce qu'elle remplissait les conditions pour bénéficier du dispositif d'activité partielle mis en place en raison de l'épidémie de
4ème chambre
DCA_22NT01998_20231013
13 octobre 2023
la pose de dispositifs PMR n'exclut pas nécessairement que cette intervention puisse s'analyser comme des travaux supplémentaires excédant ceux prévus dans l'avenant n° 5.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA01803_20221117
17 novembre 2022
Le requérant soutient que le logement dont il demande le permis de construire serait nécessaire à son exploitation agricole. Il se prévaut à ce titre d'un rapport d'expert établi par M.
1ère chambre
DCA_20PA01401_20220519
19 mai 2022
Elle soutient que les moyens ne sont pas fondés.
3ème chambre
DCA_23TL00187_20241105
5 novembre 2024
Elle soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.
2ème chambre
DCA_21TL03337_20230606
6 juin 2023
Elle soutient que l'Etat a méconnu l'exigence de protection de la santé et de sécurité matérielle garanti à l'alinéa 11 du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 en s'abstenant d'ériger un dispositif
1ère Chambre
DCA_22NT02624_20241008
8 octobre 2024
dispositif.
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00938_20240919
19 septembre 2024
D'autre part, la présentation de l'état des solutions techniques déjà explorées en matière de réduction de l'encombrement des vélos et de dispositifs les protégeant contre le vol se limite à un inventaire
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY03906_20240308
8 mars 2024
Il soutient que : - la différence de prix relevée entre les deux cent quatre-vingt- six produits figurant dans l'accord cadre et les produits équivalents du catalogue de cantine de Valence méconnaît
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03180_20240201
1 février 2024
Toutefois, ce document est dépourvu d'entête, de dispositif et de signature. Il se limite à un tableau indiquant un prix par produit conditionné affecté d'un code.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04734_20240130
30 janvier 2024
Elle soutient que : - le tribunal a commis une erreur manifeste d'appréciation en jugeant qu'il n'était pas établi que le dispositif publicitaire en cause présenterait un risque pour la sécurité publique
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_25BX00818_20250410
10 avril 2025
interne, et d'enjoindre au directeur du CHU de Poitiers de se doter, dans un délai de trente jours à compter de la notification du jugement et sous astreinte de cent euros par jour de retard, d'un dispositif
DCA_24BX00314_20251113
13 novembre 2025
Si la SCI Henri Laval soutient que le système retenu sera implanté au même niveau que la nappe phréatique relevée par l’étude de perméabilité, dès lors que le dispositif, qu’elle estime à une hauteur de
Page 14 sur 244