CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

20 927 résultats pour « appréciation du risque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème Chambre

DCA_24VE01437_20250228

Admin. Appel

28 février 2025

28 février 2025

Il appartient à l'autorité compétente et au juge de l'excès de pouvoir, pour apprécier si les risques d'atteintes à la salubrité ou à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire sur

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA02281_20250121

Admin. Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

retenu que les dispositions de l'article L. 562-1 du code de l'environnement s'imposaient à l'Etat depuis le 22 décembre 2015 ; en première instance, ils ont reproché à l'Etat d'avoir sous-évalué l'appréciation

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA02302_20250121

Admin. Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

retenu que les dispositions de l'article L. 562-1 du code de l'environnement s'imposaient à l'Etat depuis le 22 décembre 2015 ; en première instance, il a reproché à l'Etat d'avoir sous-évalué l'appréciation

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA04912_20221006

Admin. Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

est entaché d'une erreur de droit en ce qu'il a refusé de retenir une approche globale du risque pour la salubrité publique au profit d'une approche fondée sur des éléments ponctuels, les études démontrant

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_25VE00065_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Enfin, il résulte des mêmes motifs que le moyen tiré de l’existence d’une erreur manifeste d’appréciation n’est pas fondé.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_24DA00419_20260205

Admin. Appel

5 février 2026

5 février 2026

En tout état de cause, aucune règle de droit ne fait obligation à l’exploitant de faire figurer des photomontages à 360° afin d’évaluer le risque de saturation visuelle et d’encerclement.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_19NC03451_20220616

Admin. Appel

16 juin 2022

16 juin 2022

En premier lieu, les requérants soutiennent que l'étude de dangers serait insuffisante quant à l'appréciation des risques relatifs à la faille de Bray-Vittel qui serait proche de la zone d'implantation

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_22PA04714_20230628

Admin. Appel

28 juin 2023

28 juin 2023

En cinquième lieu, le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation de la situation de M.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_22DA01455_20231205

Admin. Appel

5 décembre 2023

5 décembre 2023

En outre, l'intéressé n'apporte aucun élément indiquant qu'il ne pourrait voyager sans risque.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA03123_20240306

Admin. Appel

6 mars 2024

6 mars 2024

Ainsi, le préfet de police ne peut être regardé comme ayant commis une erreur dans l'appréciation du risque que M. A se soustraie à l'obligation de quitter le territoire français attaquée.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24TL01402_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

illégale par voie d’exception d’illégalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français ; - elle entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d’une erreur d’appréciation

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA00296_20240918

Admin. Appel

18 septembre 2024

18 septembre 2024

Par suite, le préfet a suffisamment motivé sa décision et ne l'a entachée d'aucune erreur d'appréciation des risques encourus par l'appelant en cas de retour dans son pays d'origine.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX02266_20221220

Admin. Appel

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Au vu de l'ensemble de ces éléments, les analyses, les éléments cartographiques et les photomontages produits par la société pétitionnaire ont permis au service instructeur d'apprécier le risque de saturation

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_22DA01522_20230606

Admin. Appel

6 juin 2023

6 juin 2023

Pour les mêmes motifs, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation doit être écarté. 5.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_24PA02885_20250429

Admin. Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Dans ces conditions, le préfet de police ne peut être regardé comme ayant commis une erreur dans l'appréciation du risque que M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20NC00253_20221229

Admin. Appel

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Au regard de ce qui a été dit au point 13 du présent arrêt au sujet des mesures de busage permettant de parer aux risques d'écoulement dans le cours d'eau Winteltalrus en provenance de l'exploitation de

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21NC01581_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

seraient à l'origine d'un préjudice direct et certain pour le requérant, dès lors qu'il n'est pas établi que l'administration n'aurait pas pris la même décision si elle s'était fondée sur les critères d'appréciation

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_20TL03645_20221110

Admin. Appel

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Enfin, pour l'appréciation du risque au regard des dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, le pétitionnaire a précisé avoir également prévu la mise en place d'un système d'irrigation

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA00516_20230504

Admin. Appel

4 mai 2023

4 mai 2023

Il appartient à l'autorité d'urbanisme compétente et au juge de l'excès de pouvoir, pour apprécier si les risques d'atteintes à la salubrité ou à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA00657_20231213

Admin. Appel

13 décembre 2023

13 décembre 2023

n'a pas fait une inexacte application des dispositions précitées des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis une erreur dans l'appréciation

Source officielle

Page 15 sur 1047

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.