CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_24VE01437_20250228
28 février 2025
Il appartient à l'autorité compétente et au juge de l'excès de pouvoir, pour apprécier si les risques d'atteintes à la salubrité ou à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire sur
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02281_20250121
21 janvier 2025
retenu que les dispositions de l'article L. 562-1 du code de l'environnement s'imposaient à l'Etat depuis le 22 décembre 2015 ; en première instance, ils ont reproché à l'Etat d'avoir sous-évalué l'appréciation
DCA_23MA02302_20250121
retenu que les dispositions de l'article L. 562-1 du code de l'environnement s'imposaient à l'Etat depuis le 22 décembre 2015 ; en première instance, il a reproché à l'Etat d'avoir sous-évalué l'appréciation
1ère chambre
DCA_21PA04912_20221006
6 octobre 2022
est entaché d'une erreur de droit en ce qu'il a refusé de retenir une approche globale du risque pour la salubrité publique au profit d'une approche fondée sur des éléments ponctuels, les études démontrant
DCA_25VE00065_20251016
16 octobre 2025
Enfin, il résulte des mêmes motifs que le moyen tiré de l’existence d’une erreur manifeste d’appréciation n’est pas fondé.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00419_20260205
5 février 2026
En tout état de cause, aucune règle de droit ne fait obligation à l’exploitant de faire figurer des photomontages à 360° afin d’évaluer le risque de saturation visuelle et d’encerclement.
1ère chambre - formation à 3
DCA_19NC03451_20220616
16 juin 2022
En premier lieu, les requérants soutiennent que l'étude de dangers serait insuffisante quant à l'appréciation des risques relatifs à la faille de Bray-Vittel qui serait proche de la zone d'implantation
7ème chambre
DCA_22PA04714_20230628
28 juin 2023
En cinquième lieu, le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation de la situation de M.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01455_20231205
5 décembre 2023
En outre, l'intéressé n'apporte aucun élément indiquant qu'il ne pourrait voyager sans risque.
DCA_23PA03123_20240306
6 mars 2024
Ainsi, le préfet de police ne peut être regardé comme ayant commis une erreur dans l'appréciation du risque que M. A se soustraie à l'obligation de quitter le territoire français attaquée.
2ème chambre
DCA_24TL01402_20251007
7 octobre 2025
illégale par voie d’exception d’illégalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français ; - elle entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d’une erreur d’appréciation
DCA_24DA00296_20240918
18 septembre 2024
Par suite, le préfet a suffisamment motivé sa décision et ne l'a entachée d'aucune erreur d'appréciation des risques encourus par l'appelant en cas de retour dans son pays d'origine.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02266_20221220
20 décembre 2022
Au vu de l'ensemble de ces éléments, les analyses, les éléments cartographiques et les photomontages produits par la société pétitionnaire ont permis au service instructeur d'apprécier le risque de saturation
DCA_22DA01522_20230606
6 juin 2023
Pour les mêmes motifs, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation doit être écarté. 5.
DCA_24PA02885_20250429
29 avril 2025
Dans ces conditions, le préfet de police ne peut être regardé comme ayant commis une erreur dans l'appréciation du risque que M.
DCA_20NC00253_20221229
29 décembre 2022
Au regard de ce qui a été dit au point 13 du présent arrêt au sujet des mesures de busage permettant de parer aux risques d'écoulement dans le cours d'eau Winteltalrus en provenance de l'exploitation de
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01581_20231128
28 novembre 2023
seraient à l'origine d'un préjudice direct et certain pour le requérant, dès lors qu'il n'est pas établi que l'administration n'aurait pas pris la même décision si elle s'était fondée sur les critères d'appréciation
4ème chambre
DCA_20TL03645_20221110
10 novembre 2022
Enfin, pour l'appréciation du risque au regard des dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, le pétitionnaire a précisé avoir également prévu la mise en place d'un système d'irrigation
DCA_21PA00516_20230504
4 mai 2023
Il appartient à l'autorité d'urbanisme compétente et au juge de l'excès de pouvoir, pour apprécier si les risques d'atteintes à la salubrité ou à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire
DCA_23PA00657_20231213
13 décembre 2023
n'a pas fait une inexacte application des dispositions précitées des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis une erreur dans l'appréciation
Page 15 sur 1047
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.