CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02241_20251023
23 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. C...
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00908_20251007
7 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...
1ère Chambre
DCA_25NT02050_20260324
24 mars 2026
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 28 juillet 2025 et un mémoire enregistré le 26 février 2026 qui n’a pas été communiqué, M.
3ème chambre
DCA_23TL02874_20250708
8 juillet 2025
de procéder à l'élagage puis à l'abattage des tilleuls dans un délai de trente jours à compter de la notification de l'arrêt à intervenir ; 4°) de mettre à la charge de cette commune la somme de 1
5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01606_20251204
4 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme B...
DCA_25LY01607_20251204
2ème chambre
DCA_22PA01308_20230531
31 mai 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association Institut Supérieur de Commerce a demandé au Tribunal administratif de Montreuil de procéder au rétablissement des déficits
Juge des référés
DCA_25BX01953_20260114
14 janvier 2026
Cet arrêt est devenu définitif après le rejet, par une décision du Conseil d’Etat du 20 juillet 2021, du pourvoi déposé par la communauté de communes Val de Charente.
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00701_20250618
18 juin 2025
Il a été pris connaissance du mémoire présenté le même jour, après l'émission de l'ordonnance de clôture, pour la commune de Marseille. II.
DCA_23TL02972_20250930
30 septembre 2025
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2023, et un mémoire, enregistré le 6 mai 2024 n’ayant pas été communiqué, M.
6ème chambre
DCA_24NT02360_20251028
28 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : I°) Sous le n° 2300341, M. C...
DCA_25LY00260_20250911
11 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 27 juin 2022 de la direction régionale des finances publiques
7ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03167_20220519
19 mai 2022
Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
9ème Chambre
DCA_21PA01228_20230510
10 mai 2023
Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales - le code de justice administrative.
DCA_24TL00620_20251104
4 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée Komansal a demandé au tribunal administratif de Nîmes d’annuler les avis des sommes à payer valant
DCA_22MA02244_20240426
26 avril 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société anonyme (SA) SNCF Réseau a demandé au tribunal administratif de Marseille, d'enjoindre aux sociétés à responsabilité limitée
1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY01529_20220412
12 avril 2022
D'autre part, il ressort des pièces du dossier que la procédure de modification n° 4 du PLU communal adoptée par délibération du 8 décembre 2016 de la communauté de communes du Grand Lac a eu pour objet
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01056_20250227
27 février 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse devant le tribunal administratif : La commune de Forges-les-Eaux a demandé au tribunal administratif de Rouen de condamner la SA Groupe Bigard à lui
ORCA_25BX00659_20251121
21 novembre 2025
DCA_24NC02694_20250710
10 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
Page 15 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.