CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre (formation à 5)
DCA_20BX02662_20221020
20 octobre 2022
Elle soutient que : - son recours exercé dans le délai légal de deux mois est recevable ; - le jugement de première instance est insuffisamment motivé en droit s'agissant en particulier des points
DCA_20BX03207_20221020
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00137_20250320
20 mars 2025
Article 2 : Les conclusions de première instance et d'appel de M. A sont rejetées.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04555_20220627
27 juin 2022
Dans ces conditions, M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA01461_20220920
20 septembre 2022
Sur l’appel principal : En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : Aux termes du premier alinéa de l’article R. 711-2 du code de justice administrative : « Toute partie est avertie,
DCA_21LY03710_20230407
7 avril 2023
Lorsque le bordereau est signé non par l'ordonnateur lui-même mais par une personne ayant reçu de lui une délégation de compétence ou de signature, ce sont, dès lors, les nom, prénom et qualité de cette
6ème chambre
DCA_22NT00701_20230328
28 mars 2023
Il est toutefois constant qu'en première instance, il avait la qualité de " partie ".
DCA_22NT00703_20230328
DCA_22NT00705_20230328
4ème chambre
DCA_22NT00212_20221118
18 novembre 2022
Sur l'intervention de la société Loire-Atlantique Développement en première instance : 5.
2ème chambre
DCA_24PA01605_20250917
17 septembre 2025
Sur la régularité du jugement : 2. En premier lieu, il ressort du jugement attaqué qu'il comporte les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. 3.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00061_20251104
4 novembre 2025
Sur la régularité du jugement : En premier lieu, aux termes de l’article R. 741-7 du code de justice administrative : « Dans les tribunaux administratifs et les cours administratives d’appel, la minute
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03321_20231222
22 décembre 2023
La demande de première instance de la société Clean Garden ne comportait pas de conclusions tendant à la condamnation de la CACEM.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02078_20250711
11 juillet 2025
anticipée du marché et couvrant les prestations non réalisées sur les 19 mois du contrat restant à courir.
6ème Chambre
DCA_21PA01476_20221018
18 octobre 2022
instance ; - la demande de première instance était irrecevable faute d'une demande préalable - le tribunal a, à tort, jugé qu'il y avait lieu de mettre à la charge de la ville de Paris les sommes
3ème chambre
DCA_23TL02895_20241203
3 décembre 2024
En premier lieu, il ne ressort pas de ses écritures de première instance que l'association Cinéplan ait entendu soulever un moyen tiré de ce que le principe de transparence aurait été méconnu au cours
7ème chambre
DCA_22PA03869_20240411
11 avril 2024
En deuxième lieu, il ressort des écritures de première instance, d'une part, que M.
DCA_23TL01824_20240625
25 juin 2024
D'autre part, les pénalités prévues par les clauses d'un contrat de la commande publique ont pour objet de réparer forfaitairement le préjudice qu'est susceptible de causer à l'acheteur le non-respect,
9ème Chambre
DCA_24PA00432_20250411
11 avril 2025
Sur la régularité du jugement : 2.
DCA_22MA02173_20240521
21 mai 2024
Sur la régularité et le bien-fondé du rejet de la demande de première instance n° 1810024 : En ce qui concerne la recevabilité de l'appel : 12.
Page 15 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"