CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00485_20230307
7 mars 2023
et non prévues par le marché, à être rémunérée, à hauteur de 105 540,80 euros HT, pour les travaux de reprise des sols qu'elle a réalisés, et de 50 484,36 euros pour les travaux de finitions murales ;
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03066_20230711
11 juillet 2023
En 2013, le Grand Port Maritime de Bordeaux (GPMB) a lancé une procédure d'appel d'offres en vue de désigner l'entreprise chargée d'exploiter le terminal à conteneurs du site du Verdon.
5ème chambre
DCA_22VE01133_20250213
13 février 2025
Un traitement à base de rifampicine et myambutol a été repris.
3ème chambre
DCA_22TL22406_20241001
1 octobre 2024
Cette négligence a eu pour effet que, lors de la phase de conception du marché, aucun lot d'assèchement des murs n'a été prévu dans l'appel d'offres. 5.
DCA_23TL01306_20250401
1 avril 2025
Par une lettre du 12 novembre 2020, la société Jean Roger a été informée du rejet de son offre et du nom de l'attributaire du marché.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04887_20230629
29 juin 2023
l'offre présentant la " meilleure réponse au besoin du territoire de santé sud en matière de SSR spécialisés système nerveux et système locomoteur ", il ne ressort pas des pièces du dossier que l'ARS se
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02087_20250401
Le Conseil national de l'ordre des infirmiers relève appel de ce jugement. M. A, par la voie de l'appel incident, fait appel de ce jugement en tant qu'il a rejeté ses conclusions indemnitaires.
4ème chambre
DCA_24PA02047_20260206
6 février 2026
annexes ; - la méthode de notation retenue est irrégulière dès lors que la Ville de Paris a, de façon irrégulière, pris en compte dans la notation des offres des engagements prospectifs non vérifiables
8ème chambre
DCA_24PA01842_20260203
3 février 2026
/Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites et précises ». 7.
DCA_24TL01306_20251216
16 décembre 2025
en conditions opérationnelles alors que les pièces du marché faisaient référence à des tests réalisés en France sur un prototype et non en laboratoire et que la demande d’expertise tendait précisément
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03073_20230316
16 mars 2023
Une intervention de reprise a dû être réalisée le 20 avril, puis à nouveau le 16 mai 2017, pour ablation du matériel d'ostéosynthèse.
DCA_23PA04987_20240304
4 mars 2024
Ils relèvent appel de ce jugement. 2.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_23LY03804_20240405
5 avril 2024
des activités restant à la charge de l'ADR et, par là-même, la reprise de ses contrats de travail par Grenoble INP ; le protocole prévoyait un transfert de l'activité à sa filiale et non à lui-même ;
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01751_20221124
24 novembre 2022
En premier lieu, il y a lieu d'écarter par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges aux points 6. et 11. du jugement, les moyens, invoqués en première instance et repris en appel,
2ème chambre
DCA_23PA00449_20241127
27 novembre 2024
de la réception de la réponse et, au plus tard, jusqu'au 31 décembre de la troisième année suivant celle au titre de laquelle le délai initial de reprise est écoulé. / Le présent article s'applique dans
DCA_21LY00192_20230110
10 janvier 2023
commis une faute en ne donnant pas une information suffisamment précise des critères de sélection des offres ; - les autres moyens repris en appel par la société requérante relatifs à l'irrégularité
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01225_20230630
30 juin 2023
Celle-ci, dont la requête est reprise par la société civile professionnelle BTSG, agissant en sa qualité de mandataire liquidateur judiciaire de cette société, relève appel du jugement n° 1902121 du 26
DCA_22LY01798_20240321
21 mars 2024
La communauté de communes Ardèche Rhône Coiron a lancé un appel d'offre ouvert pour l'attribution des marchés de travaux de construction d'un pôle administratif et technique.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02175_20220623
23 juin 2022
Elle relève appel du jugement du 8 juillet 2021 du tribunal administratif d'Amiens qui a rejeté ses demandes.
DCA_23TL01301_20250401
Dans le cas contraire, il a droit en principe au remboursement des frais qu'il a engagés pour présenter son offre.
Page 15 sur 173