CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_22NT02990_20240409
9 avril 2024
au retour à l'emploi est fautif et imputable au rectorat de l'académie de Nantes : * dans le formulaire qu'elle a rempli et signé le 16 mai 2018, elle a clairement exprimé en première intention sa volonté
3e chambre - formation à 3
DCA_20DA01934_20220525
25 mai 2022
de maintenir son recours en annulation, de sorte que les dispositions de l'article R 612-5-2 du code de justice administrative ne lui sont pas applicables ; - elle a manifesté sa volonté de maintenir
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00624_20230406
6 avril 2023
n'ayant pas été dissimulée par les parties, mais ayant été au contraire expressément indiquée dans l'acte, il ne saurait y avoir de dissimulation d'une libéralité au sens de la jurisprudence issue de la décision
2ème chambre
DCA_21TL00952_20230620
20 juin 2023
Dès lors, cette fin de non-recevoir ne peut qu'être écartée.
9ème Chambre
DCA_21PA03891_20221212
12 décembre 2022
E a demandé au tribunal administratif de la Polynésie française d'annuler la décision du 7 août 2020 par laquelle le haut-commissaire de la République en Polynésie française a prononcé sa suspension de
Juge unique
DCA_25NT00702_20250403
3 avril 2025
Cette nouvelle décision n'est en l'espèce, ainsi qu'il ressort des mentions figurant sur cette autorisation, motivée que par la volonté de l'autorité administrative de se conformer à l'injonction qui lui
4ème Chambre
DCA_23VE01367_20250624
24 juin 2025
Il résulte de ce qui a été dit au point 5 que la décision de non-renouvellement du contrat de M.
DCA_21TL22284_20240123
23 janvier 2024
de son recours gracieux formé contre ces deux décisions, d'enjoindre au maire de Toulouse de la réintégrer à compter du 1er mai 2018, de la nommer sur un emploi compatible avec son état physique et de
3ème Chambre
DCA_23VE01123_20250130
30 janvier 2025
Par un jugement no 2102413 du 30 mars 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 25 mai 2023, M.
2ème Chambre
DCA_20NT02175_20250711
11 juillet 2025
Par des mémoires, enregistrés dans l'affaire n° 21NT00304 les 6 août 2024 (non communiqué), 20 mai 2025 et 27 mai 2025 (non communiqué), les sociétés Eola Développement et Eolandes, représentées par Me
DCA_21NT00304_20250711
5ème Chambre
DCA_23PA01315_20241122
22 novembre 2024
ces revenus, l'administration établit la volonté délibérée d'éluder une partie de l'impôt dû.
DCA_22NT01553_20220720
20 juillet 2022
C B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 17 mars 2021 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00288_20220425
25 avril 2022
La collectivité fait valoir sans aucun contredit que la requérante ne pouvait ignorer les contraintes horaires particulières en lien avec le travail en équipe volante. 13.
5ème chambre
DCA_22NT01477_20230725
25 juillet 2023
Il soutient que par une décision du 3 février 2022 il a décidé de suivre la recommandation de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée mais que pour répondre à une demande
3ème chambre
DCA_20TL04585_20221220
20 décembre 2022
et réseaux secs-HTA3 " et à joindre un document intitulé " prestations non terminées ou non conformes PAE " auquel est annexé un tableau intitulé " prestations non-réalisées par la société Plein Sud "
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00190_20250204
4 février 2025
Par un arrêté du 17 juillet 2020, la décision lui accordant la protection fonctionnelle a été retirée.
DCA_25NT00930_20260407
7 avril 2026
ce, pour des raisons indépendantes de sa volonté ; - sur la période allant du 1er mars au 31 août 2017, c’est à tort que le tribunal ne retient aucun jour de permission non pris alors qu’il justifie,
DCA_23TL00665_20241105
5 novembre 2024
La décision exécutoire sur minute est notifiée au maire chargé de l'exécution. ". 7.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY03729_20230425
25 avril 2023
B n'est pas fondé à soutenir que la décision de non-opposition à la déclaration préalable en litige méconnaît ces dispositions. 5.
Page 15 sur 213
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.