Il fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

, relevés d'office, tirés, d'une part, de ce que les conclusions dirigées contre les décisions du 19 juillet 2022 par lesquelles la préfète de l'Allier a fait interdiction de retour sur le territoire français

Elle fait valoir que les moyens soulevés par l'université Paris I Panthéon-Sorbonne ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens invoqués dans la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Les faits invoqués par le requérant ne sont dès lors pas de nature à faire présumer le harcèlement allégué. 10. En quatrième lieu, M.

Il fait valoir que les moyens soulevés par l'appelante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

L'illégalité d'un acte administratif non réglementaire ne peut être utilement invoquée par voie d'exception à l'appui de conclusions dirigées contre une décision administrative ultérieure que si cette

Elle comporte ainsi tous les éléments de fait et de droit qui en constituent le fondement.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision par laquelle le préfet de police a implicitement refusé de

Il fait valoir que les moyens invoqués par l'appelant ne sont pas fondés.

D'une part, l'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un

D’autre part, ils ne peuvent utilement invoquer, sur le fondement de l’article L. 80 A du livre des procédures fiscales, la doctrine administrative énoncée sous la référence BOI-CF-PGR-30-10, au demeurant

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

La " décision " de signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen : - est illégale à raison d'illégalité de la décision d'interdiction de retour sur le territoire français

Le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, a déféré au tribunal administratif de Paris de Paris, sur le fondement de l'alinéa 6 de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

L'article R. 811-15 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'il est fait appel d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative, la juridiction

B, représenté par la SELAS Goldwin partners, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Paris du 18 octobre 2021 ; 2°) d'annuler la décision implicite de rejet née du

A, représenté par la SELAS Goldwin partners, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Paris du 18 octobre 2021 ; 2°) d'annuler la décision implicite de rejet née du

B, représenté par la SELAS Goldwin partners, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Paris du 18 octobre 2021 ; 2°) d'annuler la décision implicite de rejet née du

B, représenté par la SELAS Goldwin partners, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Paris du 18 octobre 2021 ; 2°) d'annuler la décision implicite de rejet née du