Par un jugement n° 2022516 du 30 décembre 2022, le tribunal administratif de Nîmes a, à l’article 1er, prononcé la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés mises à la charge de

Vu la procédure suivante : Par un jugement du 23 février 2017, le tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête présentée par Mme D et autres tendant à l'annulation de l'arrêté du 29 octobre 2014

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. B...

Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé à ses points 4 et 5 ; - les premiers juges ont à tort estimé que le litige relevait du plein contentieux ; - le jugement est entaché

Aux termes de l'article L. 193 du livre des procédures fiscales : " Dans tous les cas où une imposition a été établie d'office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la décharge ou

Contrairement à ce que soutient l’intimée, le seul libellé des charges et l’indication du numéro de compte sont insuffisants pour justifier précisément l’affectation desdites charges, dont la somme de

; 3°) aux charges financières ". 5.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : I. M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 3 janvier et 22 septembre 2023, la société Immofaq, représentée par Me Bernard, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement

Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors que les premiers juges ont omis de statuer sur la charge de la preuve du caractère déductible des charges liées à son activité professionnelle

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler l'arrêté du 14 janvier 2021 par lequel le préfet de la Haute-Garonne

régional Corse-Provence-Alpes-Côte d'Azur de l'Agence de services et de paiement de procéder au réexamen et à la régularisation de sa situation administrative ; 4°) de mettre à la charge de l'Agence

à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1811048 du tribunal administratif de Paris ; 2°) de prononcer la décharge des impositions contestées ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une erreur de droit au regard des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative ; - il est entaché d'un vice de procédure

Par un jugement n° 1906172 du 7 juin 2023, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande et mis à sa charge définitive les frais d'expertise, taxés et liquidés à la somme de 12 325,71 euros

Si, en vertu des règles gouvernant l’attribution de la charge de la preuve devant le juge administratif, applicables sauf loi contraire, il incombe, en principe, à chaque partie d’établir les faits qu’

Sur la procédure d'imposition : 2.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Par ailleurs, il ne résulte pas davantage de l’instruction que l’administration fiscale aurait pris en considération les actes de la procédure de vérification de comptabilité de ces deux sociétés ou tout

B soutient que les premiers juges ont irrégulièrement écarté comme inopérants les moyens tirés du caractère irrégulier de la procédure suivie devant le conseil d'instruction et de la méconnaissance de