CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_22VE02151_20240712
12 juillet 2024
Elle soutient que : - sa requête est recevable, dès lors qu'elle a formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 752-17 du code de commerce, que sa requête tendant à l'annulation
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00768_20231010
10 octobre 2023
En outre, il ne résulte, en tout état de cause, pas de l'instruction qu'en prenant en compte le transfert de M.
DCA_22VE01192_20240328
28 mars 2024
Par un jugement n° 2000882 du 10 mars 2022, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 15 mai 2022, M.
DCA_21VE02727_20231130
30 novembre 2023
Par un jugement du 12 juillet 2021, dont la commune de Neuilly-sur-Seine relève appel, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.
DCA_24VE00092_20250313
13 mars 2025
Par un jugement n° 2308965 du 14 décembre 2023, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02531_20220706
6 juillet 2022
La décision rendue par l'OFPRA, ou en cas de recours, par la CNDA, est réputée l'être à l'égard du demandeur et de ses enfants mineurs sauf dans le cas où le mineur établit que la personne qui a présenté
2ème chambre
DCA_23TL01285_20241112
12 novembre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 août 2023, le préfet de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.
DCA_23TL01294_20241112
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC00798_20240411
11 avril 2024
Mme A relève appel du jugement du 19 janvier 2021 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces deux décisions.
DCA_21LY02872_20230704
4 juillet 2023
du tribunal administratif de Lyon du 29 juin 2021 ; 2°) de rejeter la demande de M.
DCA_24MA01538_20260421
21 avril 2026
du tribunal administratif de Marseille du 9 avril 2024 ; 2°) de rejeter la demande de première instance de la société Willy Jimmy ; 3°) de mettre à la charge de la société Willy Jimmy une somme
3ème chambre
DCA_23TL02279_20240718
18 juillet 2024
de la décision portant refus de titre de séjour et, d'autre part, rejeté le surplus des conclusions de la demande de M.
9ème Chambre
DCA_22PA03033_20231006
6 octobre 2023
D relève régulièrement appel du jugement du 8 mars 2022 par lequel le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.
Juge des référés
ORCA_25NC01737_20260206
6 février 2026
Mme B... fait appel du jugement du 13 mai 2025 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l’annulation, d’une part, de la décision implicite par laquelle la préfète de
ORCA_24TL02522_20250206
6 février 2025
Par un jugement n° 2401872 du 24 septembre 2024, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.
DCA_23BX00828_20260129
29 janvier 2026
Après audition des parties, il donne son avis sur les demandes ». 9.
DCA_22NC02093_20240516
16 mai 2024
Après audition des parties, il donne son avis sur les demandes ". 7.
8ème chambre
DCA_22PA01395_20230721
21 juillet 2023
En ce qui concerne le jugement en tant qu'il rejette la demande n° 1902307 : 3.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_23DA00708_20230620
20 juin 2023
Au demeurant, sa demande d'asile en France a été définitivement rejetée.
4ème chambre
DCA_23NT01605_20240712
Par un mémoire, enregistré le 24 novembre 2023, la Commission nationale d'aménagement commercial conclut au rejet de la requête.
Page 17 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.