en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme B, membre suppléante du comité social et économique.

déléguée du personnel.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme C, membre titulaire du comité social et économique.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme D, membre titulaire du comité social et économique.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme D, membre suppléante du comité social et économique.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme D, membre suppléante du comité social et économique.

B, membre suppléant du comité social et économique, ancien membre du CHSCT, ancien délégué du personnel.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme C, membre suppléante du comité social et économique.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme B, membre titulaire du comité social et économique.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme D, membre titulaire du comité social et économique, déléguée syndicale, ancienne membre du CHSCT.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme B, membre titulaire du comité social et économique.

visées à l'article 35 et des autorités nationales chargées de la protection des données qui sont compétentes pour examiner les réclamations relatives à la protection des données à caractère personnel.

en raison de la cessation totale et définitive de l'activité de cette société, de Mme B, membre titulaire du comité social et économique.

Par un mémoire enregistré le 17 juin 2021, la société Parc éolien de Marly, représentée par Me Elfassi, conclut : 1°) à titre principal, à ce qu'un non-lieu à statuer soit prononcé ; 2°) à titre subsidiaire

ne peut être soumise à l'impôt sur les sociétés dès lors qu'elle n'a pas adressé au service gestionnaire la lettre d'option à l'impôt sur les sociétés et que ses statuts ne le prévoient pas ; - le

Dans ces conditions et en vertu des dispositions précitées, la préfète de la région Grand Est, préfète du Bas-Rhin, était compétente pour prendre la décision de transfert de Mme A aux autorités espagnoles

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) Inas, a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 17 septembre

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique

Toutefois, lorsque l'autorité saisie d'une telle déclaration ou d'une demande de permis de construire vient à disposer au moment où elle statue, sans avoir à procéder à une instruction lui permettant de

À l’occasion de l’enregistrement de sa demande d’asile, laquelle doit en principe faire l’objet d’une présentation personnelle du demandeur en préfecture en vertu de l’article R. 521-1 du code de l’entrée