DÉCIDE : Article 1er : L'ordonnance n° 2102212 du 22 juillet 2021 de la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif d'Orléans est annulée.

, de se prononcer sur le bien-fondé de tous les moyens d'annulation retenus au soutien de leur décision par les premiers juges et d'apprécier si l'un au moins de ces moyens justifie la solution d'annulation

Il soutient que les moyens soulevés par l’appelante ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 27 juin 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 20 août 2025.

Si le juge est tenu de répondre aux moyens des parties, il n'est pas dans l'obligation de répondre à l'ensemble des arguments soulevés à l'appui de ces moyens.

D E C I D E : Article 1er : La requête du ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire est rejetée. Article 2 : Les conclusions de M.

Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul arrêt. Sur la régularité des jugements attaqués : 3.

Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul arrêt. Sur la régularité des jugements attaqués : 3.

Ces missions relèvent ainsi d'un service d'intérêt économique général au sens de l'article 106 précité du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et l'application des règles fondamentales du

Par un jugement nos 1914299/2-1, 1914300/2-1 du 1er juin 2021, le Tribunal administratif de Paris rejeté ces demandes.

Leur moyen en ce sens doit, dès lors, être écarté.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

Il est également soutenu que le tribunal a omis de statuer sur un moyen tiré d'une exposition à un risque résultant de la seule occupation des terrains.

la méthode à partir de la seule valeur mathématique aurait dû être appliquée ; - une évaluation de la valeur des parts sociales par la seule méthode mathématique est possible compte tenu des circonstances

Sur le moyen d'annulation retenu par le tribunal : 4.