En ce qui concerne le bénéfice de la doctrine administrative : 9.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

B a bénéficié en 2017 d'une même promesse d'embauche.

2020 ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions aux fins d'injonction.

Geffray, - et les conclusions de M. Brasnu , rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

C, - et les conclusions de M. Angéniol, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.

Lordonné, première conseillère ; - les conclusions de M.

La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Douai du 22 mars 2022.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Martin, - et les conclusions de Mme Nathalie Gay, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Dans ces conditions, les conclusions tendant à son admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle sont dépourvues d'objet. Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 2. M.

B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 11 juillet 2022. Vu les autres pièces du dossier.

Pin, président-assesseur, - et les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public. Considérant ce qui suit : Sur l'objet du litige : 1.

Article 6 : Les conclusions de la société MAPA tendant à ce qu’elle soit mise hors de cause sont rejetées.

Les requérants demandent l’annulation de ce jugement en tant qu’il n’a fait droit que partiellement à leur demande de première instance.

B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle (25%) par une décision du 30 août 2021. Vu les autres pièces du dossier.

E a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décision du 1er avril 2021. II.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Après avoir entendu le rapport de M.

Sur les conclusions tendant à l'annulation du jugement attaqué : 2.

Sur les conclusions tendant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire : 3.

Sur les conclusions tendant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire : 3. Par deux décisions du 2 décembre 2025 du bureau d’aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Paris, M.