CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_23NT00177_20240130
30 janvier 2024
de la chose jugée par le jugement du tribunal administratif de Nantes du 6 juillet 2021 ; Par un mémoire en défense enregistré le 16 novembre 2023, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet
DCA_19VE02281_20220607
7 juin 2022
de la chose jugée, retenu par le tribunal.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02962_20221006
6 octobre 2022
Dans le cas où l'autorité administrative pouvait, sans méconnaître l'autorité absolue de la chose jugée s'attachant au jugement d'annulation de cette décision, légalement s'opposer à la déclaration préalable
8ème chambre
DCA_23PA00314_20241210
10 décembre 2024
Par un jugement n° 2102225 du 15 décembre 2022, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté leur demande.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01997_20231221
21 décembre 2023
B relève appel du jugement du 25 mai 2022 par lequel le tribunal a rejeté sa demande. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04064_20221103
3 novembre 2022
B soutient, n'est pas une demande nouvelle, a déjà été rejetée par un jugement du 15 novembre 2012 revêtu de l'autorité de chose jugée ; au demeurant, la différence de décibels est inférieure à 50 ;
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03531_20240110
10 janvier 2024
Il soutient que : - le jugement attaqué méconnaît l'autorité de la chose jugée, eu égard au jugement du tribunal administratif de Lyon du 28 janvier 2022 ayant confirmé la légalité de la mesure d'éloignement
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01599_20230112
12 janvier 2023
Par un premier jugement du 21 juin 2018, le tribunal administratif de Lille a rejeté cette demande. Mme A a relevé appel de ce jugement.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02781_20230217
17 février 2023
de chose jugée du jugement du 11 juillet 2011.
3ème chambre
DCA_24TL00057_20251216
16 décembre 2025
En quatrième lieu, en principe, l’autorité de la chose jugée au pénal ne s’impose à l'administration comme au juge administratif qu’en ce qui concerne les constatations de fait que les juges répressifs
4ème Chambre
DCA_23VE01796_20251209
9 décembre 2025
Il peut la modérer ou la supprimer compte tenu notamment des diligences accomplies par les parties en vue de procéder à l’exécution de la chose ordonnée, sans toutefois pouvoir remettre en cause les mesures
2ème chambre (formation à 5)
DCA_21BX03684_20231207
7 décembre 2023
Elle relève appel du jugement du 18 mars 2021 par lequel le tribunal a rejeté sa demande. Sur l'exception d'autorité de la chose jugée : 4.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01180_20230925
25 septembre 2023
pénal ont l'autorité de chose jugée est inopérant en l'absence de telles constatations ; - les autres moyens soulevés par M.
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_22VE00091_20230717
17 juillet 2023
- sa demande ne peut être rejetée en raison de l'autorité de chose jugée attachée à l'arrêt n° 17VE00324 et n° 17VE00326 de la cour du 19 décembre 2019 dès lors que cet arrêt a été annulé par le Conseil
Juge des référés
ORCA_26VE00172_20260129
29 janvier 2026
de l'autorité de la chose jugée et ne peut être considérée comme définitive.
ORCA_26VE00203_20260129
DCA_22PA01395_20230721
21 juillet 2023
motivé leur réponse au moyen tiré de ce que l'autorité de la chose jugée par le tribunal correctionnel de Meaux dans son jugement de relaxe s'impose à l'autorité administrative et au juge administratif
DCA_24PA02453_20260324
24 mars 2026
Par une décision du 22 juin 2022, le ministre du travail a rejeté le recours hiérarchique formé par ce dernier contre cette décision et confirmé l’autorisation de licenciement Par un jugement n°2215733
5ème chambre
DCA_22VE02067_20250320
20 mars 2025
du 29 mars 2019 annulant le marché pour incompétence méconnaisse l'autorité de la chose jugée et que ce vice soit d'une particulière gravité, cette circonstance ne peut remettre en cause que le paiement
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02989_20221124
24 novembre 2022
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 31 décembre 2021, la commune de Lille, représentée par Me Isabelle Béguin, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de rejeter
Page 18 sur 159
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.