CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DCA_21VE03230_20240312
12 mars 2024
autorisé à travailler en France, et fondant le versement de la contribution spéciale, soit communiqué au contrevenant, le respect du principe général des droits de la défense suppose, s'agissant des mesures
3ème chambre
DCA_23PA00084_20241002
2 octobre 2024
La procédure a été communiquée à la Ville de Paris qui n'a produit aucune écriture.
2ème Chambre
DCA_24NT01828_20251107
7 novembre 2025
D’autre part, il ressort des pièces du dossier - notamment de la lettre du 22 février 2024 adressée à la société Neoen - que pour prononcer, par l’arrêté attaqué, le retrait de la décision tacite de non
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03112_20251024
24 octobre 2025
Mme A... épouse B... a été admise à l’aide juridictionnelle totale par une décision du 25 octobre 2024. Vu les autres pièces du dossier.
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00130_20250227
27 février 2025
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00838_20220602
2 juin 2022
non communiquées et les montants rectifiés ; - ils maintiennent les moyens soulevés dans leurs écritures produites devant le tribunal administratif.
7ème chambre
DCA_22PA03408_20240207
7 février 2024
Vu les autres pièces du dossier.
5ème chambre
DCA_24NT00653_20250506
6 mai 2025
Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués. ". 3.
DCA_22NT00287_20230516
16 mai 2023
C étant établis par les pièces produites le motif opposé par la commission ne pouvait fonder légalement la décision ; - la décision est intervenue en méconnaissance des articles 8 de la convention européenne
DCA_22NT03640_20240503
3 mai 2024
6ème chambre
DCA_24NT03490_20251216
16 décembre 2025
La requête a été communiquée le 18 décembre 2024 à Mme B... D... qui n’a pas produit de mémoire. Vu les autres pièces du dossier.
4ème chambre
DCA_24PA02991_20250530
30 mai 2025
Des pièces en réponse ont été enregistrées le 2 mai 2025 pour le préfet de la Seine-Saint-Denis, et ont été communiquées à M. B. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_24NC00731_20241219
19 décembre 2024
La procédure a été communiquée à Mme A, qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces des dossiers.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04400_20230503
3 mai 2023
La communication au requérant par lettre simple d'un mémoire en défense soulevant une fin de non-recevoir ne saurait, en principe, dispenser le juge administratif de respecter l'obligation ainsi prévue
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY00376_20230425
25 avril 2023
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
DCA_20LY03555_20220628
28 juin 2022
La société A2C a formé un recours gracieux, rejeté par une décision du 31 janvier 2017.
DCA_21TL20971_20230711
11 juillet 2023
611-2 à R. 611-6. / Les répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux ".
DCA_21PA06348_20230303
3 mars 2023
La requête a été communiquée au préfet du Val-de-Marne qui n'a pas produit de mémoire en défense malgré la mise en demeure adressée le 5 septembre 2022. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_22LY00186_20230622
22 juin 2023
et fondant les rectifications.
DCA_24MA02176_20260123
23 janvier 2026
bis in idem » ; - son dossier administratif ne lui a pas été communiqué ; - la décision de non-renouvellement a été prise pour des motifs étrangers à l’intérêt du service ; - la décision portant sanction
Page 18 sur 145
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.