CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_22VE01561_20250130
30 janvier 2025
de toute condamnation éventuellement prononcée à son encontre, à ce que la somme réclamée par les requérants soit réduite à de plus justes proportions et au rejet de tout appel en garantie formé à son
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02273_20221025
25 octobre 2022
Le droit à la protection de la santé garanti par le Préambule de la Constitution de 1946 n'impose pas de rechercher si l'objectif de protection de la santé que s'est assigné le législateur aurait pu être
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA02967_20240111
11 janvier 2024
Celui-ci, dans le délai d'un mois, décide si les garanties doivent être acceptées, comme répondant aux conditions de l'article L. 277 () ". Sur la régularité de l'ordonnance : 3.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01997_20240710
10 juillet 2024
D de fixer sa part dans le partage à 0 % et son appel en garantie ; 16°)de rejeter les demandes des sociétés Socotec et Lea et de M.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00847_20251203
3 décembre 2025
décennale ; - la responsabilité de la société Saita Entreprise peut être recherchée sur le fondement de la garantie décennale dès lors qu’elle est intervenue dans la conception du réseau de chaleur,
4ème chambre
DCA_21NT00145_20220408
8 avril 2022
alors garantie intégralement in solidum par les sociétés SETEC TPI, Freyssinet France et Endel ; 4°) encore plus subsidiairement, si une condamnation devait être prononcée à son encontre, celle-ci
Juge des référés
ORCA_24NT01593_20240806
6 août 2024
les condamnations des constructeurs en cause à se garantir mutuellement. 3.
1ère chambre
DCA_25TL00035_20250605
5 juin 2025
Par un jugement nos 2000056, 2003480 du 23 juin 2022, le tribunal administratif de Montpellier a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en référé provision n° 2003840 et a solidairement
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03289_20230105
5 janvier 2023
Ses conclusions doivent en conséquence être rejetées. Sur les appels en garantie : En ce qui concerne les appels en garantie du GIE Ceten Apave International : 22.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01225_20241125
25 novembre 2024
Elle soutient que : - sa responsabilité ne peut être engagée ; - subsidiairement, sa responsabilité doit être limitée et elle doit être garantie par les autres intervenants.
DCA_21NC02002_20220629
29 juin 2022
et Industrie doit être condamnée à les garantir des éventuelles condamnations qui pourraient être prononcées à leur encontre ; - l'appel incident de la métropole du Grand Nancy doit être rejeté, la
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03288_20220411
11 avril 2022
En second lieu, aux termes des dispositions de l'article 101 du code des marchés publics dans sa rédaction alors en vigueur : " La retenue de garantie est remboursée () un mois au plus tard après l'expiration
DCA_23LY02610_20250619
19 juin 2025
de la société Hory Marçais et de la société Ducherpozat ; - l'appel en garantie formé à son encontre la société Ducherpozat doit être rejeté dès lors que ses propres prestations sont sans rapport avec
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00330_20230228
28 février 2023
Elle fait valoir que : - le jugement doit être confirmé dès lors que M.
8ème chambre
DCA_21PA03449_20220602
2 juin 2022
Sur le lien de causalité : 2.
DCA_21PA03452_20220602
DCA_21PA03469_20220602
DCA_21PA04107_20220602
3ème Chambre
DCA_23NT00115_20240209
9 février 2024
Une garantie peut être constituée : () / b) sous forme de caution, telle qu'elle est définie à l'article 15, paragraphe 1. () ".
DCA_24NT03288_20251114
14 novembre 2025
En ce qui concerne les conclusions d’appel principal : En premier lieu, la société Sogea Atlantique BTP soutient que la part de responsabilité imputée à la société Socotec Construction aurait dû être
Page 18 sur 781
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.