CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02748_20221004
4 octobre 2022
B A a demandé au tribunal administratif de Besançon d'annuler la décision du 20 juillet 2018 par laquelle le président-directeur général de l'Agence de services et de paiement (ASP) a refusé de lui verser
2ème Chambre
DCA_23VE01972_20250128
28 janvier 2025
Les différentes pièces versées au dossier témoignent de ce que le groupe d'adolescents était bien connu de M.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00535_20240418
18 avril 2024
pièce médicale, le département ayant perdu des dossiers, ses demandes d'intervention sur l'application IODAS étaient postérieures à la notification de la décision d'attribution de ses droits, et la commission
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02843_20230704
4 juillet 2023
Enfin, en vertu du premier alinéa de l'article L. 911-8 de ce code, la juridiction a la faculté de décider, afin d'éviter un enrichissement indu, qu'une fraction de l'astreinte liquidée ne sera pas versée
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03758_20230515
15 mai 2023
Dès lors, à le supposer ainsi soulevé, le moyen tiré de ce que la commission interministérielle précitée, laquelle s'est, au cas d'espèce, réunie le 11 septembre 2018 ainsi que cela ressort des pièces
8ème chambre
DCA_23PA01561_20250401
1 avril 2025
Trésor public la somme de 625 400 euros au titre de l'inexécution d'actions de formations et d'autre part, à la société Security Learning System Company solidairement avec sa dirigeante, Mme C, de verser
4ème Chambre
DCA_23VE00490_20250318
18 mars 2025
Des titres de recette ont été émis à l'encontre de ce dernier, tendant au recouvrement d'un indu de rémunération.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00037_20250429
29 avril 2025
position statutaire n'ouvrant pas par elle-même droit au versement d'un demi-traitement. 8.
6ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02345_20260326
26 mars 2026
Le préfet n’était, dès lors, pas tenu de consulter la commission du titre de séjour avant de se prononcer sur sa demande.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC02709_20250220
20 février 2025
interministérielle, alors même que cette pièce n'avait pas été versée au dossier, que l'un des représentants du ministère de l'économie et des finances était issu d'un service chargé des assurances, sans
DCA_23NC02712_20250220
DCA_22VE01902_20240702
2 juillet 2024
que la commission s'est sentie liée par le tableau établi par Météo-France ; - les ministres se sont sentis liés par l'avis de la commission interministérielle ; - l'arrêté est entaché d'une erreur
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03771_20221124
24 novembre 2022
de 18 810 euros, la société IDSys à lui verser la somme de 18 810 euros et la société Locam à lui verser la somme de 57 480,30 euros et, à titre subsidiaire, la somme de 21 690 euros.
7ème chambre
DCA_21PA01430_20230718
18 juillet 2023
Le 27 décembre 2011, la Federal Trade Commission n'ayant pas encore donné son autorisation à la fusion entre les deux sociétés américaines en cause, l'ordre de vente donné par M.
DCA_21MA00033_20230629
29 juin 2023
, la commission prévue à l'article 16 notifie à l'avoué le montant de son offre d'indemnisation.
6ème chambre
DCA_24NT02886_20251112
12 novembre 2025
Sauf dispositions spéciales, les règles fixées par l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 sont applicables à l’ensemble des sommes indûment versées par des personnes publiques à leurs agents à titre
DCA_24VE03167_20251106
6 novembre 2025
La commission de réforme peut, en tant que de besoin, demander à l'administration de lui communiquer les décisions reconnaissant l'imputabilité. ». 14.
DCA_23PA01716_20250227
27 février 2025
versés par les clients de la société OAAGC au cours de chacun de ces exercices en tant que produits exceptionnels.
DCA_21PA02057_20230412
12 avril 2023
Elle soutient que : - l'administration fiscale a omis de lui rappeler, dans sa réponse aux dernières observations du contribuable, la faculté dont elle disposait de saisir la commission départementale
1ère chambre
DCA_22TL21040_20240523
23 mai 2024
Le 9 novembre 2015, il a versé à M. A un acompte de 44 045,19 euros. A la réception de la demande de paiement de solde adressée par M.
Page 18 sur 26