CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_23PA02668_20240613
13 juin 2024
motivation ; - en ne s'opposant pas à leur déclaration préalable de travaux, la commune a commis une faute de nature à engager sa responsabilité ; - le préjudice résultant de cette faute est de 12
Juge des référés
DCA_25PA06475_20260126
26 janvier 2026
et la conscience de tromper ou induire en erreur l’administration, dès lors que le dossier de demande de permis mentionne la conservation de 3 mètres carrés de surface de plancher à destination « habitation
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02163_20250724
24 juillet 2025
Il résulte de ce qui précède qu'eu égard à leur nature, leur portée et leur répétition, les reproches en cause étaient de nature à justifier la mesure prononcée.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY00463_20231219
19 décembre 2023
Il soutient que : - le jugement est irrégulier faute pour la minute de comporter les signatures requises par l'article R. 741-7 du code de justice administrative ; - le plan local d'urbanisme (PLU)
DCA_23MA02933_20250108
8 janvier 2025
Sauvat ont frauduleusement renseigné le dossier de permis de construire et délibérément induit en erreur l'administration en déclarant avoir l'autorisation d'édifier des constructions sur une surface bien
DCA_24LY02476_20251218
18 décembre 2025
I qui accueille des industries, ainsi que le type d’activité exercé sur leur terrain et les nuisances induites, du fait du bruit et de la présence de cuves à hydrocarbures, ce qui a eu pour effet d’induire
1re chambre - formation à 3
DCA_20DA01953_20220405
5 avril 2022
Elle soutient que : - l'Etat a commis une faute de nature à engager sa responsabilité à raison de l'illégalité entachant le décret du 30 janvier 2012 ; - la responsabilité sans faute de l'Etat est
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA02622_20240502
2 mai 2024
Epicureo avait assumé lui-même, en France, les fonctions induites par l'exercice du mandat social de président de la SAS CIE Europe, confié à la SA de droit belge GE Industries, en accomplissant les actes
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA02281_20231201
1 décembre 2023
En ce qui concerne les fautes alléguées du maître d'ouvrage : 11.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA06013_20220726
26 juillet 2022
du code de l'aviation civile, des sections IV à VI du chapitre VI du titre II du livre IV de la partie règlementaire de ce code ; - cette irrégularité fautive a eu pour effet d'induire en erreur la
ORCA_21PA06014_20220726
ORCA_21PA06015_20220726
ORCA_21PA06016_20220726
Il soutient que : - les services du Premier ministre ont commis une faute de nature à engager la responsabilité de l'Etat du fait de la présentation irrégulière, sur la version papier de la consolidation
ORCA_21PA06017_20220726
DCA_25LY00065_20260219
19 février 2026
de droit, faute pour le ministre d’avoir recherché si le projet générait une gêne significative, et d’erreurs de fait et d’appréciation quant à son impact sur le radar de Serre-Haute ; les éléments produits
5ème chambre
DCA_22VE01596_20250320
20 mars 2025
Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'erreur de droit, d'erreur de qualification juridique des faits et d'erreur d'appréciation en ce qu'il l'a condamnée à indemniser Mme A en réparation
DCA_20MA02622_20230301
1 mars 2023
figurant sur le plan de masse sont de nature à induire l'administration en erreur.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00972_20230427
27 avril 2023
Dès lors la ministre chargée du travail n'a pas commis d'erreur d'appréciation dans la définition du périmètre d'examen des difficultés économiques alléguées par cette société en limitant ce périmètre
DCA_22LY00973_20230427
DCA_22LY00974_20230427
Page 2 sur 30