CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24LY03598_20250526
26 mai 2025
Les requérants font appel des jugements par lesquels le tribunal administratif de Grenoble a rejeté leurs requêtes tendant à l'annulation de ces décisions. 3.
4ème chambre
DCA_22NT00467_20230407
7 avril 2023
besoin d'office, de prononcer une astreinte.
2ème chambre
DCA_25TL01475_20260203
3 février 2026
C..., représentée par Me Bazin, conclut au rejet de la requête, sollicite son admission au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et sollicite, par la voie de l’appel incident, l’annulation du
DCA_25TL01889_20260203
DCA_23TL01942_20250617
17 juin 2025
Il appartient au juge d'appel non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels les juges de première instance se sont prononcés sur les moyens qui leur étaient soumis, mais de se prononcer directement
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA04761_20230119
19 janvier 2023
d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la décision
2ème Chambre
DCA_21VE02811_20230213
13 février 2023
Dès lors, il y a lieu de liquider provisoirement l'astreinte de 100 euros par jour de retard prononcée par la Cour en la fixant pour la période allant du 2 mars 2022 au 8 février 2023, soit 343 jours,
3ème chambre
DCA_21PA05797_20230306
6 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une décision n° 421061 du 14 décembre 2018, le Conseil d'État statuant au contentieux a rejeté la demande d'astreinte de la société
DCA_24TL00435_20250916
16 septembre 2025
de Mme C et de prendre une nouvelle décision dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision et de la munir, dans l'attente, d'une autorisation provisoire de séjour.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02843_20240416
16 avril 2024
définitive et de l'astreinte provisoire prononcées par l'arrêt du 7 juillet 2022, la majoration du taux de l'astreinte provisoire et sa fixation à 10 000 euros et la mise à la charge du département de
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00517_20231208
8 décembre 2023
Lorsqu'il a prononcé une astreinte dont il a fixé le point de départ, le juge administratif doit se prononcer sur la liquidation de l'astreinte, en cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution
DCA_21BX04122_20221004
4 octobre 2022
de l'arrêt à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de lui remettre dans l'attente et dès notification de l'arrêt à intervenir, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant
DCA_19VE02202_20220415
15 avril 2022
Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. ".
3ème Chambre
DCA_24VE01804_20260220
20 février 2026
de 50 euros par jour de retard ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation et, dans l’attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans les mêmes conditions de délai et d’astreinte
2ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01151_20251023
23 octobre 2025
Sur la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle : 2. Par une décision du 2 octobre 2025, M. A... a été admis à l’aide juridictionnelle totale.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01853_20230125
25 janvier 2023
Les conclusions incidentes par lesquelles cette dernière demande que le montant de cette provision soit porté à 63 479, 70 euros ne peuvent, par suite, qu'être rejetées.
DCA_25BX02460_20260108
8 janvier 2026
de 100 euros par jour de retard à compter du prononcé de la décision.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01903_20230919
19 septembre 2023
Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA02477_20230515
15 mai 2023
provisoire prononcée par le jugement n° 1509406 du 7 novembre 2017 ; 3°) à défaut, de réduire le taux de l'astreinte provisoire fixée par le jugement n° 1509406 en date du 7 novembre 2017 à 1 euro
ORCA_26PA00198_20260415
15 avril 2026
d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la décision
Page 2 sur 155
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"