CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_22TL21429_20240528
28 mai 2024
société Aquadis, l'application du contrat devant être écartée dès lors, d'une part, qu'il comporte des stipulations contraires à la sécurité du public et des biens de l'occupant rendant son objet illicite
4ème chambre
DCA_24PA02714_20250926
26 septembre 2025
Procédure devant la Cour avant cassation : Par une requête, enregistrée le 25 avril 2021, et des mémoires, enregistrés le 21 avril 2022 et le 20 septembre 2022, la société Actor France, représentée
3ème Chambre
DCA_23VE00369_20250626
26 juin 2025
Elle soutient que : Sur l'absence de preuve d'une activité illicite : - l'administration n'apporte pas la preuve de l'exercice d'une activité illicite ; en effet, la seule existence d'une enquête
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00820_20251202
2 décembre 2025
Ces stipulations, qui sont divisibles du reste du contrat, ont donc un contenu illicite. Elles doivent dès lors être écartées. 8.
1ère Chambre
DCA_23VE00469_20250128
28 janvier 2025
de matérialité et du défaut de gravité du premier grief retenu à son encontre par l'employeur ; - c'est à tort que les premiers juges ont estimé qu'en regardant comme émanant d'un mode de preuve illicite
6ème Chambre
DCA_20PA00652_20220419
19 avril 2022
Toutefois, dans le cas seulement où il constate une irrégularité invoquée par une partie ou relevée d'office par lui, tenant au caractère illicite du contrat ou à un vice d'une particulière gravité relatif
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02326_20221004
4 octobre 2022
en l'espèce ; l'irrégularité en cause, à la supposer établie n'affecte que les relations entre M.
DCA_23PA01406_20240112
12 janvier 2024
A dès lors que la Cour de cassation a jugé dans sa décision n° 91-41.024 du 16 novembre 1993 que la participation à un mouvement de grève illicite constituait une faute grave susceptible de fonder une
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY02903_20251007
7 octobre 2025
mars 2023 est insuffisamment motivée ; – les conventions litigieuses ont été obtenues par fraude et détournement de pouvoir ; – la commune a commis une erreur de fait en concluant des conventions illicites
DCA_21MA01807_20230130
30 janvier 2023
Toutefois, dans le cas seulement où il constate une irrégularité invoquée par une partie ou relevée d'office par lui, tenant au caractère illicite du contenu du contrat ou à un vice d'une particulière
5ème chambre
DCA_22NT03631_20241119
19 novembre 2024
Et aux termes de l'article L. 541-41 du même code : " () II. - Dans le cas de transfert illicite, prévu à l'article 24 du règlement mentionné ci-dessus, l'autorité compétente prescrit la reprise ou le
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02054_20250619
19 juin 2025
Compte tenu de l'importance des revenus en cause, M.
2ème chambre
DCA_21PA03003_20220629
29 juin 2022
A n'a pas été produit ; - la nature de l'activité illicite n'est pas clairement identifiée ; elle est le fait d'un salarié ; - la déclaration 2011 a été déposée dans les délais ; les déclarations
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01556_20250227
27 février 2025
DCA_23NT03871_20241224
24 décembre 2024
B soutient que les revenus en cause seraient taxables en Espagne dès lors qu'il est affilié à la sécurité sociale de ce pays.
DCA_24MA03216_20260504
4 mai 2026
par Me Cuzzi (SELARL Parme Avocats), demande à la cour : 1°) à titre principal, de rejeter la requête d’appel de la société BNP Paribas Lease Group ; 2°) subsidiairement, de la mettre hors de cause
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00010_20260423
23 avril 2026
Par suite, le moyen tiré de l’insuffisante motivation de cette proposition de rectification doit en tout état de cause être écarté. 4.
6ème chambre
DCA_20VE02801_20231012
12 octobre 2023
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA00307_20250708
8 juillet 2025
Elle soutient que : - mise en cause par le tribunal en qualité d'exploitante de l'enseigne commerciale en cause, elle est recevable à faire appel du jugement qu'elle attaque, en application de l'article
DCA_25NT02248_20251024
24 octobre 2025
Il soutient que : - c’est à tort que le tribunal a jugé que l’ouverture du magasin Netto était illicite, faute de l’autorisation requise par le 5° de l’article L. 752-1 du code commerce pour une extension
Page 2 sur 92