CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_23PA02286_20240321
21 mars 2024
est notifiée au titulaire du droit de préemption dans les conditions prévues à l'article et dans le délai de huit jours à compter de la date de réception de la demande de visite. / La visite du bien se
1ère chambre - formation à 3
DCA_25BX01574_20251016
16 octobre 2025
Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique
3ème chambre
DCA_22TL21116_20231107
7 novembre 2023
et sont, dès lors, inopérants.
2ème Chambre
DCA_24VE02809_20260212
12 février 2026
prévues par la présente loi. / L’aide juridique comprend l’aide juridictionnelle (…) ».
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03346_20231221
21 décembre 2023
(), aucun outil dangereux en dehors du temps de travail ne peuvent être laissés à la disposition d'une personne détenue ". 4.
DCA_22PA03177_20230706
6 juillet 2023
Par une décision du 8 janvier 2021, le maire de Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis) a préempté un bien immobilier constitué des lots n° 3, n° 4 et n° 5 situés sur la parcelle cadastrée AT164, avenue
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01756_20241121
21 novembre 2024
Lorsque les données à caractère personnel relatives à la personne concernée font l'objet d'une mention, elles ne peuvent faire l'objet d'une consultation dans le cadre des enquêtes administratives prévues
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03298_20241127
27 novembre 2024
Il a fait l'objet d'un arrêté du 30 mars 2023 par lequel le préfet de la Haute-Loire a prononcé son expulsion du territoire français, en mentionnant son pays d'origine, qui a été exécutée le 8 juin 2023
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA05471_20230515
15 mai 2023
Toutefois, il ressort des pièces du dossier que le courrier électronique du 15 avril 2022, dont l'objet indique " Confirmation de votre demande de contact via le formulaire : Demande de dépôt d'une demande
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02990_20241219
19 décembre 2024
sa condamnation à une peine d'emprisonnement de quatre mois avec sursis pour des faits de menace de mort ou d'atteinte aux biens dangereuse pour les personnes à l'encontre d'un professionnel de santé
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA01493_20250605
5 juin 2025
par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et
3ème Chambre
DCA_24NT02378_20251117
17 novembre 2025
Enfin, aux termes de l’article R. 4512-8 de ce code : « Les mesures prévues par le plan de prévention comportent au moins les dispositions suivantes : 1° La définition des phases d'activité dangereuses
Juge des référés
ORCA_24DA00675_20240927
27 septembre 2024
4ème chambre
DCA_23TL00925_20250612
12 juin 2025
En outre, la mise en œuvre de ce droit doit, eu égard notamment aux caractéristiques du bien faisant l'objet de l'opération ou au coût prévisible de cette dernière, répondre à un intérêt général suffisant
6ème chambre
DCA_23NT03149_20240702
2 juillet 2024
A souligne le fait que la cause du décès de l'interpelé lui est inconnue, qu'il était bien noté, qu'il n'avait pas fait l'objet de précédente sanction disciplinaire, et qu'aucune poursuite pénale n'a été
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01122_20241120
20 novembre 2024
Sur le bien-fondé du jugement : 3.
DCA_21TL24653_20231221
Sur le bien-fondé du jugement : 4.
DCA_22LY02170_20240502
2 mai 2024
Il soutient que : - l'Etat n'a commis aucune faute, dès lors qu'aucun élément ne laissait présager le suicide de M. C ; - bien que M.
DCA_23VE00651_20241212
12 décembre 2024
Ainsi, contrairement à ce que soutient la société requérante, le projet en cause, qui ne fait pas preuve d'étalement, mais bien davantage de densification du bâti, est conforme à l'objectif de consommation
DCA_21PA03234_20221229
29 décembre 2022
Dès lors que le directeur général de l'établissement public foncier d'Île-de-France n'a pas entendu retenir un montant supérieur à l'évaluation domaniale, la procédure prévue à l'article R. 1211-6 du code
Page 2 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.