CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01492_20240618
18 juin 2024
A la suite d'intempéries, certaines parties du mur d'enceinte du parc du château se sont fragilisées, générant un risque d'effondrement sur la voie publique.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02287_20240418
18 avril 2024
Sur la recevabilité des conclusions d'appel : 2.
DCA_21BX03357_20230704
4 juillet 2023
formulées par les autres parties, à ce que les sociétés Itec, Atelier du Point Du Jour, Socotec, Dutreix Schindler et Troisel soient condamnées à la garantir de toute condamnation prononcée à son encontre
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02280_20231012
12 octobre 2023
Sans préjudice des actions susceptibles d'être exercées à l'encontre du producteur, le service public hospitalier est responsable, même en l'absence de faute de sa part, des conséquences dommageables pour
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01306_20250110
10 janvier 2025
Au plus tard le 31 octobre 2013, le Comité français d'accréditation notifie la décision relative à la recevabilité administrative de la demande () 2.
Juge des référés
DCA_25VE00831_20250710
10 juillet 2025
Dans ces conditions, en adressant l'avis d'audience du 18 décembre 2024 au seul mandataire défaillant de M.
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_23PA01786_20231211
11 décembre 2023
Elle soutient en outre que le maître d'œuvre devrait le cas échéant, eu égard à ses défaillances dans sa mission de conseil, être condamné à la garantir totalement.
DCA_23PA01794_20231211
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04348_20230918
18 septembre 2023
Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiées unipersonnelle (SASU) B Assurances a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler le titre exécutoire émis à son encontre
4ème chambre
DCA_23TL00738_20250417
17 avril 2025
D'une part, il ne ressort d'aucune pièce du dossier que M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01231_20220523
23 mai 2022
Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie
5ème chambre
DCA_20VE00490_20231019
19 octobre 2023
Sur la recevabilité du mémoire de la société IPSI : 2.
DCA_23MA00511_20241028
28 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société anonyme Allianz IARD, inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le n° 542 110 291, a demandé au tribunal
3ème chambre
DCA_22PA01655_20230621
21 juin 2023
D Lê a demandé au tribunal administratif de Paris de condamner solidairement l'Assistance publique - hôpitaux de Paris (AP-HP) et le Groupe hospitalier universitaire (GHU) Paris psychiatrie et neurosciences
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01993_20250514
14 mai 2025
Sur la recevabilité : 2.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01951_20241203
3 décembre 2024
D'une part, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir
DCA_22LY01430_20231110
10 novembre 2023
Il est subrogé dans les droits de la victime à l'encontre du responsable ».
2ème chambre
DCA_20TL21102_20220607
7 juin 2022
Sur la recevabilité de l'appel incident de Mme B portant sur le désordre n°1 relatif au système de climatisation : 3.
6ème chambre
DCA_21NT02354_20220628
28 juin 2022
F H qui ont servi de fondement à la mesure d'assignation prise à son encontre ; - s'agissant des autres moyens présentés par M.
DCA_20TL01906_20230613
13 juin 2023
A des condamnations prononcées à son encontre. Ils soutiennent que les moyens invoqués à son encontre ne sont pas fondés. Un mémoire a été produit pour la commune de Gignac le 26 avril 2023.
Page 2 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.