B, tant devant le tribunal administratif que devant la cour. Sur les autres moyens soulevés par M. B : En ce qui concerne la régularité de la procédure d'imposition : 9.

Sur la recevabilité de la demande de première instance : 4.

après cette demande.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 25 septembre 2020 et un mémoire enregistré le 7 juillet 2021, la SAS CCE, représentée par Me Gérardin, demande à la cour : 1°) d'annuler l'article

La caisse est recevable et fondée à demander pour la première fois en appel que les intérêts de retard courent à compter non du jugement comme elle l'avait demandé devant le tribunal, mais du 4 décembre

Par la requête n°21VE00583, l’ONIAM demande son annulation en tant qu’il met à sa charge une indemnité.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La SAS Lecheres Invests a demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la réduction des rappels de taxe sur la valeur ajoutée

Par un jugement nos 2015376, 2015377 du 8 novembre 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté les demandes de M. E et de Mme C.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 12 août 2023, la communauté de communes Pyrénées Catalanes, représentée par Me d'Albenas, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du

de sa demande. 8.

Procédure devant la cour : I.

sont formulées dans chaque procédure qui a été initiée devant le tribunal au sujet des désordres survenus dans l'immeuble et sont étrangères à l'intervention de la société Astrée ; - les demandes incidentes

Procédure devant la cour : I.

administratif de la Guyane du 28 avril 2022 ; 2°) de rejeter les demandes présentées par les associations FNE et GNE devant le tribunal administratif de la Guyane.