A, ressortissant malien né le 12 mars 2006, relève appel du jugement du 16 avril 2025 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2025, M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 28 mai 2020 et 7 décembre 2021, sous le n°20BX01779 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux, puis le 11 avril

Les stipulations de l'accord franco-algérien ne privent pas l'autorité compétente du pouvoir qui lui appartient de refuser à un ressortissant algérien la délivrance du certificat de résidence d'un an lorsque

Il appartient toutefois à la Cour, saisie de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. A devant le Tribunal administratif de Montreuil. 8.

Il appartient toutefois à la Cour, saisie de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. A devant le Tribunal administratif de Montreuil. 8.

A C, sous-préfet, directeur de cabinet, pour signer tous actes, arrêtés ou décisions, dans les limites de ses attributions, est illégale car trop générale et excédant le champ des compétences qui pouvaient

incident présentées dans l'affaire n° 21MA00357 et dirigées contre les motifs du jugement, dès lors que l'appel ne pouvant tendre qu'à l'annulation ou à la réformation du dispositif du jugement attaqué

B a fait pleuvoir les coups sur son épouse qui présentait notamment une fracture sur le nez, de nombreux hématomes à la face, au cou, aux épaules et aux bras, ainsi qu'une entorse ".

En tout état de cause, il ne ressort pas des pièces du dossier que M. A...

Par ordonnance du 4 avril 2024, la clôture d'instruction a été reportée au 25 avril 2024. Vu les autres pièces du dossier.

Sur la légalité de l’arrêté du président du conseil départemental de la Réunion du 30 juin 2021 : En ce qui concerne la compétence du signataire de l’arrêté du 30 juin 2021 : Il résulte des dispositions

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 10 septembre 2020, et des mémoires enregistrés les 22 mars et 13 avril 2022, ainsi qu'un mémoire en duplique enregistré le 24 mai 2022, qui n'a

Il appartient, par suite, à la Cour, saisie de l’ensemble du litige par l’effet dévolutif de l’appel, d’examiner les autres moyens soulevés par M.

Si l'ÉPIDE impute encore à de mauvaises compétences relationnelles de l'agent le fait qu'il a été dessaisi en 2019 de la gestion du centre de Landorec, ce grief ne ressort pas des pièces du dossier, alors

Procédure devant la cour administrative d’appel : Par une requête enregistrée le 15 août 2025, M. A...

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 19 novembre 2021, Mme B, représentée par Me Berry, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Strasbourg du

Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des cours administratives d'appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations

A..., représenté par Me Martin-Pigeon, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler cet arrêté ; 3°) d’enjoindre au préfet des Yvelines ou au préfet territorialement compétent

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 22 juin 2021, M. et Mme D, représentés par Me Ducourau, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 22 avril 2021 du tribunal administratif