CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02989_20221124
24 novembre 2022
Au demeurant, la commune de Lille produit différents éléments tendant à démontrer qu'outre la réintégration de M.
6ème chambre
DCA_22NT03033_20240220
20 février 2024
C a de nouveau sollicité le bénéfice de la protection fonctionnelle, ainsi que le versement de dommages et intérêts.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00555_20260423
23 avril 2026
de condamner l’Etat à lui verser la somme de 341 259 euros en réparation des préjudices subis du fait de l’illégalité des décisions prises par les services de l’inspection du travail dans la surveillance
DCA_21NT00702_20221129
29 novembre 2022
Cet élément objectif indiqué dans cette attestation qui récapitule précisément les différentes affectations de M.
DCA_24BX00354_20260326
26 mars 2026
En deuxième lieu, il ressort des pièces du dossier que les éléments produits par M.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01345_20241120
20 novembre 2024
les autres solutions possibles et sur les conséquences prévisibles en cas de refus. () Lorsque, postérieurement à l'exécution des investigations, traitements ou actions de prévention, des risques nouveaux
Juge des référés
ORCA_25VE00495_20250428
28 avril 2025
portant sur les travaux de construction des parois moulées et de terrassement de la future ligne 18 du Grand Paris Express qui correspondent à la " deuxième phase " des travaux de construction de la nouvelle
DCA_24NT03329_20251216
16 décembre 2025
Aucun autre élément produit ne permet de remettre en cause cette appréciation.
4ème chambre
DCA_24NT03503_20250627
27 juin 2025
Elles sont à nouveau mentionnées lors de la vente du prieuré de Saint-Vincent-du-Lorouër comme bien national en 1792.
1ère chambre
DCA_22PA01203_20230413
13 avril 2023
C est irrecevable en ce qu'elle ne comporte aucun élément nouveau de fait ou de droit de nature à remettre en cause le bien-fondé du jugement attaqué ; - les moyens soulevés par M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00942_20250516
16 mai 2025
Baron de ses obligations professionnelles n'était appuyé par aucun élément factuel.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01437_20250625
25 juin 2025
F G et Mme E G ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nice une nouvelle expertise. De nouveau désigné en cette qualité, M. C a rendu un second rapport le 31 mai 2021.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00122_20240215
15 février 2024
En janvier 2010, une nécrose du lambeau a justifié une nouvelle intervention pour parage et remobilisation du lambeau le 22 février 2010.
DCA_24MA02306_20250724
24 juillet 2025
Elle soutient que : -le caractère contradictoire de la procédure n'a pas été respecté dès lors que le courrier d'observation et le nouveau plan d'action qu'elle a transmis le 22 décembre 2021, à la suite
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_24BX00336_20240611
11 juin 2024
peuvent être à l'origine des désordres dont se plaignent les requérants ; - aucun élément interruptif de la déchéance quadriennale n'est intervenu entre le 1er janvier 2019 et le 31 décembre 2022
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02970_20240711
11 juillet 2024
arrêt de travail sans apporter, sur son état de santé, d'éléments nouveaux par rapport aux constatations sur la base desquelles a été rendu l'avis du comité médical. 4.
3ème Chambre
DCA_23NT00482_20240223
23 février 2024
Elle a alors subi une nouvelle mobilisation sous anesthésie générale au sein de cet établissement de santé le 23 février 2012.
DCA_21NT00704_20221129
DCA_21NT00707_20221129
DCA_21NT00708_20221129
Page 21 sur 86
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.