CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23PA00374_20230621
21 juin 2023
Il ressort des pièces du dossier que l'employeur de M.
4ème Chambre
DCA_22VE00248_20220413
13 avril 2022
Elle soutient que : - une partie de l'accord collectif portant plan de sauvegarde de l'emploi a été modifiée unilatéralement par l'employeur postérieurement à sa signature ; - la DRIEETS ne pouvait
DCA_22PA03125_20230705
5 juillet 2023
Par suite, l'employeur n'était pas tenu de consulter le comité social et économique sur le projet de licenciement de M. C et le moyen doit être écarté. 11.
6ème chambre
DCA_21VE02088_20240718
18 juillet 2024
Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code du travail ; - le code de justice administrative.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01796_20230530
30 mai 2023
A d'un mandat syndical. Par un mémoire en défense, enregistré le 16 décembre 2022, M.
8ème chambre
DCA_24PA05523_20250327
27 mars 2025
Et si, pour assurer le respect des règles d'ordre public qui régissent le licenciement collectif pour motif économique, il appartient à l'employeur en cessation d'activité d'élaborer, par voie d'accord
DCA_23DA01387_20240704
4 juillet 2024
s'est acquitté de son obligation de reclassement, et qu'aucun motif d'intérêt général ne s'oppose à ce que l'autorisation soit accordée. 4.
1ère Chambre
DCA_23VE00176_20250128
28 janvier 2025
Enfin, elle a estimé que l'employeur avait satisfait à son obligation de reclassement. 6.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00814_20230216
16 février 2023
circonstances propres à l'espèce tenant notamment à l'absence de mention, dans la décision en litige, du jugement du 20 octobre 2017 par lequel le tribunal de commerce du Puy-en-Velay avait homologué un accord
6ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04799_20220511
11 mai 2022
Par décision du 28 février 2017, l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement au motif d'un lien entre la demande de l'employeur et les fonctions représentatives exercées par M. B.
DCA_22LY03443_20250403
3 avril 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme A a demandé au tribunal administratif de Dijon de condamner solidairement l'Etat et le syndicat intercommunal à vocation scolaire (
DCA_22DA00771_20231003
3 octobre 2023
Eu égard aux mandats de délégué syndical, membre de la délégation unique du personnel et de représentant syndical au comité d'entreprise exercés par l'intéressé, la société PQ France a saisi l'inspection
DCA_23BX02847_20250711
11 juillet 2025
Le moyen tiré de ce que la ministre du travail aurait inexactement apprécié le respect par l'employeur de cette obligation doit en conséquence être écarté. 8.
6ème Chambre
DCA_23PA03277_20241204
4 décembre 2024
En premier lieu, aux termes de l'article R. 1241-9 du code des transports : " Le conseil du syndicat peut déléguer certaines de ses attributions au directeur général.
DCA_22NT02019_20231003
Pour écarter le moyen tiré de ce que la question du lien entre la procédure de licenciement engagée à l'encontre de M.
DCA_23VE00338_20250121
21 janvier 2025
B, mais de dénoncer le traitement réservé par la société Smile aux représentants syndicaux.
DCA_22VE02215_20221206
6 décembre 2022
de l'accord collectif mentionné à l'article L. 1233-24-1 et la décision d'homologation dans un délai de vingt et un jours à compter de la réception du document complet élaboré par l'employeur mentionné
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02610_20240725
25 juillet 2024
A défaut, et sous réserve de l'accord exprès du salarié, le reclassement s'effectue sur un emploi d'une catégorie inférieure. / L'employeur adresse de manière personnalisée les offres de reclassement à
ORCA_23VE02611_20240725
antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler la décision du 2 mars 2022 par laquelle l'inspectrice du travail de l'unité de contrôle n° 2 des Hauts-de-Seine a accordé
ORCA_23VE02612_20240725
antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler la décision du 4 mars 2022 par laquelle l'inspectrice du travail de l'unité de contrôle n° 2 des Hauts-de-Seine a accordé
Page 22 sur 45
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.