CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01107_20250603
3 juin 2025
Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de
9ème Chambre
DCA_22PA00721_20230331
31 mars 2023
Elle vise les dispositions applicables et énonce de manière précise les faits reprochés qu'elle qualifie de faute. Elle est ainsi suffisamment motivée en droit et en fait.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00194_20251114
14 novembre 2025
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_21BX04581_20240321
21 mars 2024
. / Les sanctions disciplinaires applicables aux personnes physiques et morales exerçant les activités définies aux titres Ier, II et II bis sont, compte tenu de la gravité des faits reprochés : l'avertissement
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01480_20240118
18 janvier 2024
Il appartient au juge administratif, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature
6ème Chambre
DCA_23PA02920_20250618
18 juin 2025
Il suit de là que, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, notamment de la nature et de la gravité des faits reprochés à M.
DCA_21MA02039_20221020
20 octobre 2022
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA02029_20260113
13 janvier 2026
Il appartient au juge de l’excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l’objet d’une sanction disciplinaire constituent des fautes de
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03707_20240710
10 juillet 2024
Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire sont établis, s'ils constituent
2ème chambre
DCA_22TL00161_20240326
26 mars 2024
caractérisée, rien ne justifie la mise en œuvre d'une mesure de suspension ; aucun fait précis n'est invoqué ; il n'existe aucun fait réel, aucun fait d'une gravité suffisante ou suffisamment vraisemblable
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA02226_20230124
24 janvier 2023
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX01722_20250130
30 janvier 2025
Il indique par ailleurs les faits reprochés à M.
DCA_24DA02475_20260211
11 février 2026
5ème Chambre
DCA_21PA06362_20221021
21 octobre 2022
des faits reprochés. 8.
6ème chambre
DCA_25NT00722_20260224
24 février 2026
E... n’est pas fondé à soutenir qu’il aurait été invité par la commune de C... à présenter ses observations sur les faits reprochés dans un délai excessif au regard de la date des faits reprochés.
4ème Chambre
DCA_23VE01744_20251112
12 novembre 2025
, à lui seul, une faute d’une gravité suffisante pour justifier le licenciement, le ministre a reconnu le caractère fautif des deux griefs et a considéré que, pris dans leur ensemble, ils étaient d’une
DCA_23PA05352_20260130
30 janvier 2026
des faits reprochés.
7ème chambre
DCA_24PA01338_20241114
14 novembre 2024
Dans ces conditions, la requérante est fondée à soutenir, eu égard à la durée et aux conditions de son séjour en France ainsi qu'à la faible gravité des faits qui lui sont reprochés et à leur caractère
DCA_21PA04700_20220615
15 juin 2022
DCA_23MA01538_20240614
14 juin 2024
Page 22 sur 136