CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX02491_20240111
11 janvier 2024
Article 2 : L'ordonnance n° 2300750 du 18 septembre 2023 du juge des référés du tribunal administratif de la Guadeloupe est réformée en ce qu'elle a de contraire à la présente ordonnance.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02294_20231113
13 novembre 2023
Les frais d'avis taxés par ordonnance du 29 août 2023 et qui s'élèvent à 450 euros sont mis à la charge définitive de Mme D. Sur les frais liés au litige : 13.
DCA_22MA01637_20231030
30 octobre 2023
Par les ordonnances nos 2203985, 2203977, 2203975, 2203976 du 18 mai 2022 et l'ordonnance n° 2204276 du 1er juin 2022, la présidente de la 9ème chambre du tribunal administratif a rejeté ces demandes.
2ème chambre
DCA_21TL01271_20230411
11 avril 2023
En premier lieu, M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01279_20240516
16 mai 2024
Par une ordonnance n° 2007528 QPC du 5 février 2021, le président de la 6ème chambre du tribunal administratif de Lyon a décidé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire
3ème Chambre
DCA_21NT00365_20231215
15 décembre 2023
Il y a lieu, en l'espèce, de mettre à la charge définitive du CHU de Caen, les frais de l'expertise taxés et liquidés par une ordonnance du vice-président du tribunal administratif de Caen à la somme de
DCA_24MA01034_20251020
20 octobre 2025
Elle soutient que : - la procédure d’imposition est irrégulière car la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d’affaires n’a pas été saisie malgré sa demande présentée
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC00430_20230202
2 février 2023
Toutefois, cette requête a été rejetée comme irrecevable par un jugement du tribunal administratif de Nancy n° 1600898 du 13 mars 2018, confirmé par une ordonnance du premier vice-président de la cour
1ère chambre
DCA_22TL00054_20240425
25 avril 2024
De la même manière, la délibération du 3 juillet 2020, d'ailleurs confirmée par une délibération n° 2022-038 du 28 novembre 2022, spécifique à la présente instance d'appel, habilite régulièrement le maire
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00858_20241022
22 octobre 2024
Le présent arrêt statuant sur la requête en annulation présentée contre le jugement n°2402895 du 17 avril 2024 du président du tribunal administratif de Lille par intérim, la requête tendant à ce qu'il
DCA_21TL04828_20231130
30 novembre 2023
Barthez, président, M. Lafon, président assesseur, Mme Restino, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 novembre 2023. La rapporteure, V.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01583_20231114
14 novembre 2023
Thierry Sorin, président de chambre, - M. Marc Baronnet, président-assesseur, - M. Guillaume Toutias, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 novembre 2023.
DCA_17MA03828_20240715
15 juillet 2024
que ce taux « a été contractualisé en cours d’exécution par le maitre d’œuvre puis par le maitre d’ouvrage.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00781_20250110
10 janvier 2025
Les frais d'expertise, taxés et liquidés à la somme de 1 715 euros par ordonnance de la présidente du tribunal administratif de Marseille du 3 février 2022 sont laissés à la charge définitive de l'AP-HM
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00768_20231010
10 octobre 2023
Par une ordonnance du 18 janvier 2019, le président du tribunal administratif de Paris a transmis cette demande au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.
DCA_23LY01928_20231221
21 décembre 2023
La cour statuant au fond par le présent arrêt sur les conclusions à fin d'annulation du jugement du tribunal administratif de Grenoble du 26 mai 2023, les conclusions tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution
1ère Chambre
DCA_22VE00771_20240528
28 mai 2024
L'article R. 57-7-8 du même code dispose que : " Le président de la commission de discipline désigne les membres assesseurs./ Le premier assesseur est choisi parmi les membres du premier ou du deuxième
2ème Chambre
DCA_22NT00327_20231208
8 décembre 2023
titre de l'aménagement de l'espace communautaire, son président n'a pas reçu délégation de compétence de la part du maire de Tillières en matière d'urbanisme.
DCA_19NC02023_20220506
6 mai 2022
Il soutient que : - c'est à tort que les premiers juges ont considéré que le motif de la résiliation du marché de maîtrise d'œuvre prononcée par le maître d'ouvrage du fait de l'arrêt de l'exécution
4ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04814_20220419
19 avril 2022
Page 22 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.