CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX02101_20260203
3 février 2026
Un mémoire produit par la société SOFRISM, non communiqué, a été enregistré le 17 novembre 2025. IV.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01853_20260227
27 février 2026
Par une décision du 16 juillet 2024, le Conseil d’Etat, statuant au contentieux, saisi d’un pourvoi de la société fermière du casino municipal de Cannes, a admis partiellement l’intervention de la société
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02164_20231116
16 novembre 2023
Il résulte de la demande d'autorisation d'exploitation que la société Communailes est une société de projet créée par la société MW Energies qu'elle détient à 100 % et que cette dernière serait elle-même
1ère chambre
DCA_24PA03916_20251120
20 novembre 2025
quota dans le secteur du sucre ; - le règlement (UE) n° 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02057_20241219
19 décembre 2024
Par un arrêté du 9 décembre 2015, le préfet de la région Bourgogne a autorisé la société Éole Res, devenue depuis société Res puis société Q Énergy France, à exploiter un parc éolien dit I " composé de
2ème Chambre
DCA_23VE00223_20250128
28 janvier 2025
AD, représentant la société Méthamorphose. Une note en délibéré produite pour les requérants a été enregistrée le 23 janvier 2025. Considérant ce qui suit : 1.
3ème chambre
DCA_23TL00143_20250304
4 mars 2025
titulaire n'avait produit qu'un document dénué de toute force probante pour établir son manque à gagner ; - c'est à tort que le tribunal a limité à 5 % la part de responsabilité imputable à la société
DCA_19BX01278_20221221
21 décembre 2022
Au terme d'une enquête publique, qui s'est déroulée du 16 novembre 2015 au 18 décembre 2015, le préfet, par un arrêté du 28 juillet 2016, a, de nouveau, rejeté la demande d'autorisation de la société Olympe
DCA_19BX01283_20221221
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA01811_20260219
19 février 2026
Dans ces conditions, la société pétitionnaire, qui ne disposait que d’un capital social limité à 37 000 euros et ne pouvait assumer seule les dépenses impliquées par le projet, ne justifiait pas dans son
DCA_22VE02151_20240712
12 juillet 2024
La société Sodivil n'est dès lors pas fondée à soutenir que la décision de la CNAC serait entachée d'une erreur d'appréciation s'agissant du critère relatif à l'effet du projet sur l'animation de la vie
8ème chambre
DCA_21PA01789_20221114
14 novembre 2022
Il soutient que : - les premiers juges ont méconnu le principe du contradictoire et le respect des droits de la défense en se fondant sur des pièces non probantes produites par la société Crédit Agricole
2ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03331_20230406
6 avril 2023
A cet égard, la circonstance que, postérieurement à la mise à disposition de ces sommes au profit de M.
DCA_20NC02577_20230406
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03218_20251216
16 décembre 2025
A... ont demandé au tribunal : 1°) d’annuler la décision par laquelle la préfète des Landes a implicitement rejeté leur recours indemnitaire préalable ; 2°) de condamner l’Etat à verser à la société
DCA_23BX02263_20251118
18 novembre 2025
Aux termes de l’article 4 du décret du 25 juin 2018 relatif aux subventions de l’Etat pour des projets d’investissement : « I.
DCA_23BX02983_20260210
10 février 2026
Il résulte de l’instruction que la société CMGO est venue aux droits de la société Gaïa à la suite d’une opération de fusion-absorption qui a entrainé une transmission universelle de patrimoine au profit
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC01206_20230510
10 mai 2023
Pendant cette suspension, l'agent public conserve le bénéfice des garanties de protection sociale complémentaire auxquelles il a souscrit. () ". 7.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00834_20230628
28 juin 2023
La requête a été communiquée au préfet de l'Indre qui n'a pas produit de mémoire en défense. M.
DCA_24MA01583_20250207
7 février 2025
D'une part, aux termes de l'article 1010 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable au litige : " Les sociétés sont soumises à une taxe annuelle à raison des véhicules de tourisme qu'elles
Page 25 sur 73
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.