CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_21NT03680_20240116
16 janvier 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 5. M.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01193_20220621
21 juin 2022
Il soutient que : - la sanction pécuniaire prononcée à son encontre n'est pas fondée dès lors qu'il n'a conservé ni la qualité d'exploitant au sein de la société civile d'exploitation agricole (SCEA)
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01547_20251218
18 décembre 2025
d’un avis de la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC) du 20 avril 2023, qui a délivré un permis de construire valant autorisation d’exploitation commerciale à la SAS Société d’Exploitation
5ème Chambre
DCA_22PA00580_20230331
31 mars 2023
Ainsi qu'il a été dit au point 5, le contrat signé le 9 juin 2008 entre la société JMB Productions et la société Europacorp Diffusion porte sur la cession, à titre exclusif, du droit d'exploitation de
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_25NC00482_20250324
24 mars 2025
Il soutient que : - aucune urgence ne commande que soit suspendue l'exécution de l'arrêté en litige alors que la société exploite déjà le parc éolien et avait toute latitude pour candidater à l'appel
DCA_23DA00596_20241120
20 novembre 2024
du précédent lieu d'implantation de l'officine exploitée par la société Pharmacie Galler au sein du quartier Wazemmes.
8ème chambre
DCA_24PA05551_20251216
16 décembre 2025
soulevés par la SAS Les Oliviers ne sont pas fondés.
DCA_24PA05561_20251216
moyens soulevés par la SAS Clinique Montjoy ne sont pas fondés.
3ème chambre
DCA_24TL00689_20260218
18 février 2026
Énergies une somme de 1 500 euros à verser à la société Électricité de France sur le fondement de ces mêmes dispositions. DÉCIDE: Article 1er : La requête de la société A...
4ème chambre
DCA_25NT01151_20260327
27 mars 2026
Considérant ce qui suit : La société Lidl, qui exploite depuis 2020 un supermarché d’une surface de vente de 978,22 mètres carrés à Plomeur (Finistère), a sollicité une autorisation d'exploitation commerciale
2ème chambre
DCA_24PA04535_20260506
6 mai 2026
de taxe sur la valeur ajoutée et des pénalités réclamés au titre de la période du 1er mars 2013 au 28 février 2014 ainsi que des cotisations d’impôt sur les sociétés, des contributions sociales et des
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01529_20230621
21 juin 2023
ENGIE-COFELY, sous-traitant ; - au titre de l'exploitation 2013-2014, elle est fondée à solliciter la somme de 61 603,57 euros ; - au titre de l'exploitation 2014-2015, elle est fondée à solliciter
Juge des référés
ORCA_25PA04834_20251110
10 novembre 2025
Eu égard à ce qui précède, les moyens de la requête sont manifestement dépourvus de fondement dès lors qu’ils sont tirés de la qualification de la contribution au FRU de charge d’exploitation bancaire,
1ère chambre - formation à 3
DCA_19NC02718_20220525
25 mai 2022
Il résulte de l'instruction que la société Cogecab a sollicité une autorisation unique d'exploitation déclarée recevable le 6 mars 2017 sur le fondement des dispositions de l'ordonnance n° 2014-355 du
2ème Chambre
DCA_22NT01059_20240315
15 mars 2024
L'arrêté litigieux du 10 août 2020 est fondé sur l'illégalité du permis de construire délivré à la société Belpa le 19 mars 2020, aux motifs qu'il violerait les dispositions de l'article 6.2 du règlement
DCA_19NT01477_20221021
21 octobre 2022
Le 9 septembre 2014, la société Malpaire a déposé une demande d'autorisation au titre de la législation sur les installations classées pour la protection de l'environnement en vue d'exploiter, pendant
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03537_20250610
10 juin 2025
La société IEL Exploitation 72 a déposé le 11 avril 2019 une demande d'autorisation environnementale pour l'installation et l'exploitation d'un parc éolien composé de quatre éoliennes d'une hauteur de
DCA_23PA00538_20241120
Une note en délibéré a été présentée le 7 novembre 2024 par la société d'exploitation des cinémas Hickson. Considérant ce qui suit : 1.
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00490_20230406
6 avril 2023
Dans ces conditions, la société Marck-en Calaisis est fondée à soutenir que c'est à tort que la Commission nationale d'aménagement commercial s'est fondée sur l'incompatibilité du projet avec les orientations
DCA_22PA00580_20231020
20 octobre 2023
un montant global de 111 467 € ; - les moyens soulevés par la société ne sont pas fondés ; - dans l'hypothèse où la Cour considérerait que le minimum garanti versé en contrepartie de la remise du
Page 25 sur 620
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.