CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_24PA00393_20241128
28 novembre 2024
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de procédure pénale ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_24PA01843_20240612
12 juin 2024
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention relative aux droits de l'enfant, signée à New York le 26 janvier 1990 ; - le code
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00758_20240919
19 septembre 2024
L'établissement public de santé mentale (EPSM) des Flandres a confié la conception et la réalisation de structures psychiatriques sur le site de Capelle-la-Grande à un groupement d'entreprises ayant pour
Juge des référés
ORCA_25PA05333_20251229
29 décembre 2025
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - le code de justice administrative
4ème chambre
DCA_23TL01022_20241107
7 novembre 2024
administratif de Nice par un jugement du 27 octobre 2022 et ne fait pas référence à ce jugement ; - la décision portant obligation de quitter le territoire français méconnaît l'article 8 de la convention
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC01998_20220518
18 mai 2022
Le terme de la convention était fixé au 30 octobre 2015 sans reconduction possible ni tacite, ni expresse.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01542_20230614
14 juin 2023
1905884, Mme B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la délibération du 8 juillet 2019 par laquelle le conseil municipal de la ville de Grenoble a approuvé les termes de la convention
DCA_23MA01703_20250213
13 février 2025
Il soutient que : -le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; -la modification des règles de calcul de l'exonération prévue à l'article 44 octies A du code général des impôts ne porte pas atteinte
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA00711_20240926
26 septembre 2024
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la déclaration des droits de l'homme et du citoyen - le code de l'environnement ; - le code
8ème chambre
DCA_23PA03731_20240704
4 juillet 2024
C, et non sur son Etat d'établissement, pour refuser d'enregistrer les conventions de présentation en litige. 9.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY01809_20221128
28 novembre 2022
F et de son épouse au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme et du citoyen se soit estimée en situation de compétence liée pour refuser le bénéfice du
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01183_20220707
7 juillet 2022
Aux termes de l'article 8 de la convention de la convention de Rio du 22 mai 1992 : " Chaque Partie contractante, dans la mesure du possible et selon qu'il conviendra () d) Favorise la protection des écosystèmes
3ème Chambre
DCA_21NT03503_20220721
21 juillet 2022
territoriales ; - elle porte une atteinte directe et grave à leur droit de propriété et au droit de disposer librement de leur bien et méconnaît l'article 1er du protocole additionnel n°1 à la Convention
DCA_23LY01403_20240321
21 mars 2024
Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés et qu'il appartient au juge de modifier le montant des garanties financières.
DCA_23LY00453_20231113
13 novembre 2023
C A a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 29 janvier 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a rejeté sa demande tendant à la modification
DCA_23LY00458_20231113
D B a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 15 avril 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a rejeté sa demande tendant à la modification des
DCA_23LY00460_20231113
A D a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 29 janvier 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a rejeté sa demande tendant à la modification
DCA_23LY00464_20231113
D C a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 2 novembre 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a rejeté sa demande tendant à la modification
DCA_23LY00466_20231113
C A a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a implicitement rejeté sa demande tendant à la modification des
DCA_23LY00468_20231113
C A a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 19 février 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Joux-la-Ville a rejeté sa demande tendant à la modification
Page 26 sur 127
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.