Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) Karalius a demandé au tribunal administratif de Paris : 1°) de prononcer

Il soutient que tous les moyens de la requête doivent être écartés comme infondés.

Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés.

L'imputation est limitée à 10 700 euros.

Dans ces conditions, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification du 25 juin 2015 doit être écarté. 7. D'autre part, M.

Il fait valoir que : - le moyen tiré de ce que la décision contestée portant mutation d'office est entachée d'une insuffisance de motivation est inopérant ; - les autres moyens soulevés par Mme E ne

Il soutient que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que les moyens de la requête de M. et Mme A ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 2 juin 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 30 juin 2022.

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

D et Mme F B, représentés par Me Cassin, avocate, demandent à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 2 octobre 2019 ; 2°) de limiter l'annulation de la décision du 15 février 2018 aux travaux projetés

Elles soutiennent que les moyens soulevés par Ile de France Mobilité ne sont pas fondés.

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Sur l'irrecevabilité du moyen tiré de la violation du principe du contradictoire : 2. M.

A..., qui a eu pour objet de mieux encadrer le recours aux heures supplémentaires, l’autorité hiérarchique n’a pas pris une mesure excédant les limites de l’exercice normal du pouvoir hiérarchique.

Sur le moyen d'erreur de droit : 5.

Il soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la ministre de la santé et de la prévention sont infondés. Vu les autres pièces du dossier.

Les premiers juges ont également retenu que le plan " profil-gabarit sur voie " porte l'indication de la limite du trottoir.

Le juge doit ainsi se prononcer, par une motivation suffisante au regard de la teneur de l'argumentation qui lui est soumise, sur tous les moyens expressément soulevés par les parties, à l'exception de