L'excédent éventuel des moins-values à long terme ne peut être imputé que sur les plus-values à long terme réalisées au cours des dix exercices suivants. / En cas de liquidation d'entreprise, l'excédent

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 25 novembre 2022 et 29 septembre 2023, la société Tinnarella, représentée par Me Nesa, demande à la Cour : 1

B..., représenté par Me Raymond, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler l’arrêté du 18 juin 2024 ; 3°) d’enjoindre au préfet territorialement compétent, à titre principal

Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire enregistrés le 16 décembre 2022 et le 6 juillet 2023, M.

Elle soutient que : - à titre principal, le tribunal ayant statué en premier et dernier ressort, la requête ne relève pas de la compétence de la Cour ; - à titre subsidiaire, sa responsabilité n'est

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 26 avril 2021 devant la cour administrative d'appel de Marseille sous le n° 21MA01553 puis le 11 avril 2022 sous le n° 21TL01553 devant la cour

Il ressort des pièces produites en appel que l'intéressé avait déjà fait l'objet d'un signalement au fichier automatisé des empreintes dactyloscopiques, pour des faits d'usage illicite de stupéfiants et

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2021 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille sous le n°21MA04516, puis le 1er mars 2022 au greffe de la cour administrative

Par ailleurs, il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision en litige, d'une durée limitée à un an, imposerait à l'appelant des restrictions excédant les nécessités liées à la préservation de

Il résulte de ces dispositions que doit être présent, au sein de la commission de réforme appelée à statuer sur l’imputabilité au service de l’accident déclaré par un agent, en plus des deux praticiens

A sont fondés à soutenir que la décision en litige du 20 avril 2018 modifie les conditions d'exécution de l'autorisation d'activité de chirurgie, il ressort des pièces du dossier que, par un courrier du

Par un courrier du 12 janvier 2025, la Cour a invité les parties à produire des éléments ou pièces en vue d’indiquer les faits précis pour lesquels M.

Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier que M.

B, ressortissant marocain né le 28 décembre 1979, est entré en France le 5 décembre 2012 sous couvert d'un visa court séjour, et a été mis en possession de titres de séjour en qualité de conjoint de

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 28 février 2022, Mme B A, représentée par la Selarl Arnaud Bastid, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 29 décembre 2021 ; 2°)

Le président de la cour administrative d'appel a désigné M. Lainé, président de chambre, en qualité de juge des référés par une décision du 1er novembre 2023. Considérant ce qui suit : 1.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 20 juillet 2023, M.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 19 juin 2025, M.

de la période de 180 jours en cours.

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 16 janvier 2025, M.