Par jugement nos 1801962, 1801963, 1801869 du 28 juin 2024, le tribunal administratif de Dijon, après avoir joint les demandes, a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur les conclusions présentées

, objet d'un titre exécutoire, en troisième lieu, un trop-perçu de sa mutuelle d'un montant de 15 930,99 euros, en quatrième lieu, une perte des compléments de six mois de revenus de sa mutuelle pour la

En troisième lieu, Mme C... soutient que ses observations mentionnées au point 8 du compte-rendu pour l’année 2020/2021 n’ont pas pu être prises en compte par le principal du collège, dès lors que ce dernier

En cinquième lieu, aux termes de l'article 6 UB du règlement du plan local d'urbanisme de la commune : " 1.1.

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur de fait dès lors que sa promesse d'embauche avait été valablement reçue par les services de la préfecture le 27 janvier 2023 et qu'il ne

L’implantation retenue ménage par ailleurs des marges de recul d’environ 1,5 kilomètre avec les autres parcs éoliens situés à proximité.

En premier lieu, M.

G un permis de construire un chenil au lieu-dit " Kerio ". Par un jugement n° 1802258 du 29 janvier 2021, le tribunal administratif de Rennes a rejeté leur demande.

En premier lieu, Mme E...

Dans ces conditions, l'imprécision de l'étude d'impact sur le modèle d'éolienne retenu n'a pu avoir pour effet de nuire à l'information du public, ni n'a été de nature à exercer une influence sur la décision

F et Mme E n'ont ainsi pas pu voter ; les agents placés en congé annuel ou en RTT n'ont pas non plus pu prendre part au vote ; deux agents étaient dans cette situation Mme C et Mme D ; Mme G se trouvait

Il y a lieu de les joindre pour qu'elles fassent l'objet d'un seul arrêt. Sur la requête n° 23LY02191 : En ce qui concerne la régularité du jugement : 3.

En premier lieu, si M.

Il résulte des dispositions précitées que le préfet de la Loire pouvait lui opposer un tel motif sans avoir à recueillir préalablement l'avis du collège des médecins de l'OFII, qui a pour seul objet de

A ainsi que le contenu des pièces du dossier dont le requérant avait pu prendre connaissance dans son intégralité.

la remise d'un avis de vérification () / Cet avis doit préciser les années soumises à vérification et mentionner expressément, sous peine de nullité de la procédure, que le contribuable a la faculté de

A B a été recruté le 18 janvier 2016 par la société d'étude et de gestion commerciale (SEGC) qui exploite l'hypermarché Carrefour Punaauia et il occupait en dernier lieu le poste d'agent de maintenance

En premier lieu, si Mme C soutient que le rejet de sa demande de protection fonctionnelle n'était pas motivé, elle n'établit pas avoir demandé les motifs de cette décision implicite dans le délai de deux

Estimant ne pas être rémunérée conformément à la décision prononçant sa mutation, elle a, par une décision préalable reçue le 3 juin 2019, sollicité l'indemnisation des préjudices qu'elle estimait avoir

et si celle-ci l’aurait accepté, il y a lieu de rejeter ses conclusions tendant au paiement d’une somme au titre de la perte de chance d’avoir été reclassée. 12.