CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23TL00886_20241203
3 décembre 2024
M. et Mme V... et autres soutiennent, en ce qui concerne la recevabilité de leur requête d’appel, que : - contrairement à ce que leur oppose la commune en défense, la requête d’appel est recevable dès
3ème chambre - formation à 3
DCA_19LY01373_20220713
13 juillet 2022
Elle soutient que : - deux mémoires en intervention distincts sont parallèlement déposés, de sorte que la recevabilité des interventions en appel de la Fédération Nationale CFDT 89 et du Syndicat Interco
7ème chambre
DCA_23PA02662_20250429
29 avril 2025
Par la présente requête, le département de la Seine-Saint-Denis doit être regardé comme relevant appel de ce jugement en tant qu'il a annulé la décision du président du CHSCT du 25 octobre 2019 et enjoint
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA01244_20240502
2 mai 2024
Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX04153_20221130
30 novembre 2022
Par sa requête d'appel, M.
DCA_23NC02925_20240409
9 avril 2024
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01268_20231110
10 novembre 2023
Mme C relève appel du jugement du 16 mars 2023 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé la décision du 4 janvier 2021 et rejeté ses conclusions indemnitaires.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03400_20231026
26 octobre 2023
Sur la recevabilité des conclusions d'appel : 3.
3ème Chambre
DCA_23VE00652_20250626
26 juin 2025
Le ministre de la justice relève appel du jugement en ce qu'il a prononcé cette condamnation et Mme B forme un appel incident concernant le rejet du surplus de sa demande.
6ème chambre
DCA_23NT02409_20241119
19 novembre 2024
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01017_20260219
19 février 2026
La SARL IPG relève appel du jugement du 6 février 2024 du tribunal administratif de Dijon en tant que ce tribunal a seulement annulé la décision du 7 septembre 2022 en ce qu’elle concerne Mme G... et a
4ème chambre
DCA_21TL22759_20231221
21 décembre 2023
, ou encore que c'est à l'occasion d'un revirement de jurisprudence que cet appel a été formé, près de quinze mois après la notification du jugement en litige, sont sans incidence sur la recevabilité de
DCA_24MA00160_20241122
22 novembre 2024
2e chambre - formation à 3
DCA_20DA00679_20220621
21 juin 2022
C'est le jugement dont fait appel Me Delezenne, mandataire liquidateur de la société Mollet et Fils. Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2.
DCA_21NC02958_20220616
16 juin 2022
Par un arrêt n° 18NC01101 du 22 décembre 2020, la cour administrative d'appel de Nancy a, sur appel de la société Soludec et appel incident de la commune de Metz, annulé ce jugement en tant qu'il condamnait
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA02580_20250925
25 septembre 2025
d’appel.
DCA_23DA01901_20241023
23 octobre 2024
Il soutient que : - la requête d'appel est irrecevable dès lors qu'elle ne comporte pas de moyen d'appel et reprend les écritures produites par le préfet de la Seine-Maritime en première instance ;
DCA_23LY01511_20250219
19 février 2025
Sur la recevabilité de la requête d'appel : 3.
2ème Chambre
DCA_24VE00402_20251120
20 novembre 2025
Sur la recevabilité de la requête d’appel : 2.
DCA_23MA00246_20241127
27 novembre 2024
Par un jugement du 29 novembre 2022, dont la commune relève appel, le tribunal administratif de Toulon a annulé cette décision. Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2.
Page 27 sur 298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.